蓋烈夫答：策劃和戰略有何不同 “方塊鍋爐”問： 請教蓋老師一個問題：策劃和戰略有何不同？ 蓋烈夫答：方塊鍋爐您好：您提出的問題很好，對這個問題的確很容易模糊，下面談一點我的粗淺認識同您交流。 　　一、戰略和策劃不是一回事。兩者的關系是：戰略需要通過策劃來制定，也就是說，策劃是一個思維謀劃的過程，戰略是策劃的結果。因此策劃不是戰略。 　　二、策劃和策略，兩者也不是一回事。策略也同樣需要策劃來制定，道理同上面說的一樣。但是，策劃過程需要有策略，策略的實施需要策劃。在這里，策略是指途徑和方法。 　　三、戰略和策略也不是一回事。戰略是根本性的、方向性的本質性的謀劃；策略是戰術性的、方法性的舉措。無論戰略還是策略，都需要進行精心地策劃，缺少策劃這個過程，是不會制定出有價值的戰略和策略的。策劃這個過程的完結，就形成了戰略或策略。 　　三、戰略的作用是決定性的。戰略的作用是保障性的。比如：“持久戰”是戰略，它對于抗日戰爭的勝利起著決定性的作用。而游擊戰、運動戰、敵后迫擊戰等戰爭形式則是保障性的策略。策略的實施也必須要有方法、手段和具體的途徑，于是，地雷戰、地道戰、麻雀戰等便應運而生。 　　四、戰略本身具有“未戰而先勝”的優勢特點。《孫子兵法、計篇》中指出：“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無算乎”。 　　以上的簡答不知正確與否，供您參考。謝謝您的咨詢！