蓋烈夫：如何看待保守與創新? 按理說，保守與創新是一對矛盾，也是一對反義詞。如果讓您在保守和創新之間選擇的話，我敢保證絕大多數人都會選擇創新。很好，這是正確的！但是，客觀規律是不以人們的意志為轉移的，不是你說保守就保守，你說創新就創新的——因為，一切都要根據客觀實際來行事。 比如說“保守”，先是“保”后是“守”。保，其目的在于不受侵害、不受破壞、不至于丟失。試問：一個人的氣節不保行嗎？一個代表人民愿望和利益的政權不保行嗎？一個有文化價值的文物不保行嗎？等等，都要保，而且還要保得堅決！再說“守”，其目的在于堅持和持之以恒。試問：優良的傳統文化不守行嗎？先進的制度不守行嗎？被實踐和時間證明的真理不守行嗎？面對邪惡作戰的陣地不守行嗎？一個人的職業操守不守行嗎？顯然，都是不行的，必需要保，一定要要守！ 再比如說“創新”。先是“創”后是“新”。創，就是新生事物，就是前所未有的發明和創造。目的很簡單，就是要不斷適應新環境、新形勢、新發展的需要。再說“新”，有兩個含義：一是“日日新、又日新”，不能總是一副老面孔；二是新發展、新面貌、新形態，不能總是老氣橫秋。不管是創還是新，都有一個目的，那就是為了發展。因此，說道到底，創新還是一個揚棄的過程。要知道，馬克思主義的唯物辯證法也還吸取了老黑格爾的哲學。內燃機也還是在蒸汽機的原理下發明的。 既然如此，為什么一定要只強調創新而反對保守呢？能不能這樣想：該保守的一定要保守，該創新的一定要創新？！老子曾說：“知其雄守其雌，知其白守其黑，知其榮守其辱”。孔圣人一面高呼“克己復禮”，要保也要守，同時還大聲疾呼，提倡“日日新，又日新”。看來，他們都是充滿了辯證的思維。 于是我想，保守與創新之間的關系無非是一個辯證的關系，根本不存在廢棄什么、提倡什么，也不存在贊成什么發對什么的較真兒的問題。一切都要根據客觀現實和發展的需要來具體確定。還是毛主席和鄧小平說得好：實事求是！好的，一定要堅持、一定要保、要守！不合時宜的，一定要創，一定要新！千萬不要為了創新而丟掉優良的傳統；也不要為了保守而反對創新。保守和創新雖然是一對矛盾，但是，要知道，這是一個矛盾的統一體。就像太極圈一樣，陰中有陽，陽中有陰，誰也離不開誰！ 在管理中，保守和創新一樣重要。該保改守的一定不要放棄，比如管理原則、行之有效的制度、流程、企業價值觀等。該創新的一定要大力創新，比如技術、工具、不合時宜的管理方法、落后的制度等等。