蓋烈夫：菜根“譚”？菜根“談”？ 張喆老師在給我的留言中寫道：“菜根譚這書不錯，早年看過，現在忘了不少。有時我常常想，‘譚’是否應該改成‘談’更好？當然，前人寫的也許更有他的理由。”的確，正如張喆老師所言。過去我也有過這樣的疑問。后來，由于看得多了、聽得多了，此疑問也就自然而然不消自滅了。就此問題，烈夫也來談點淺見。 為什么叫“菜根譚”，而不叫“菜根談”？！ 一、其實，這兩種叫法都是正確的。《菜根譚》是刊印時的流傳；“菜根談”則是民間俗稱的流傳。古往今來，很多名流學者多有混用，但在引用上卻都使用“菜根譚”。 二、據說“菜根譚”的“譚”，并非“談”的含義，而是作者的姓。由于作者崇尚菜根，寫出了和《論語》一樣的語錄體的文集，所以后人將其叫做“菜根譚”，這又是作者的綽號，就像“泥人張”、“大刀王”一樣。 三、“譚”與“壇”同音，作者以“譚”代“壇”的用意在于謙虛，既然自己崇尚菜根精神，為什么要把自己的153句話叫做“壇”呢？作者知道：能叫“壇”的除非象孔子那樣的圣人。這和現在那些“給點陽光就燦爛”的大吹大擂自己的人有著修養上的天壤之別。