近日，新浪微博網友媒介評彈驚呼低稿酬幾乎摧毀中國的自由撰稿人行業。他介紹說，在美國，千字稿費約合人民幣至少4500元，《紐約時報》千字稿費超過人民幣12000多元；歐洲報刊千字稿費合人民幣4000—5000元；中國國家級報刊稿費千字100元人民幣左右，且30年未變！隨后，我才找出魏雅華先生的《低稿費給中國帶來了什么》一文，覺得內容通俗易懂，而且提及的不少細節非常重要。

我們現在假設某一位財經自由撰稿人每月寫一萬字，而且一年當中有兩個月假期，那么，他一年就可以正常工作十個月，總共寫十萬字。按美國的情況，他的年收入是45萬人民幣，也就是7.25萬美元。而在美國，年收入在4萬到20萬美元之間的家庭都屬于中產階級的隊伍。下來，我們看一下中國的情況，即按千字100元算，他的年收入是1萬。在中國西部農村，現在一位年輕婦女年收入也有2萬元，如果一年只工作十個月的話。而農村男人的年收入大概3萬元，而且這幾乎接近最低水平了。那么這樣一對比，發現中國自由撰稿人的收入奇低，在農村也是貧困戶，更不要說在城市生活如何艱難了。而且，在中國年收入10萬，勉勉強強算中產階級。如果按中國人均收入只有美國十分之一來計算，中國自由撰稿人的年收入至少應該是4.5萬人民幣。也就是說，中國的千字稿酬的合理價格應該是450元，而不是當下極度扭曲的100元。

為什么在中國政府口口聲聲說自己是市場經濟的今天，這種價格會如此極度扭曲呢？我想天下人都知道，除了思想壟斷，找不出其他原因。在中國，民間不能辦報辦刊，不能辦廣播辦電視，只有全民所有制單位可以辦。那么，在這個特殊環境下，中國就沒有辦法形成競爭性的思想市場。而沒有競爭性思想市場的存在，創新思想從何而來？古人云，孤陰則不生，獨陽則不長，故天地配以陰陽。而市場經濟中供給和需求也是同樣的道理，也就是說，如果需求被掐死了，供給離死也就不遠了。所以，偌大一個中國，才會出現自由撰稿人的數量比大熊貓還稀有的奇特情況。范劍平先生認為，中國在傳統增長模式下可騰挪的空間已經極其有限，各種增長潛力都要依靠觸及利益和靈魂的大改革、真改革才能喚醒。經濟管理的小改善解決不了問題，必須要政治家出手，讓政府歸位，讓民眾將權力關進籠子并掌握籠子鑰匙，放手給市場、給企業、給百姓以創新空間。難怪，撒切爾夫人也告誡我們：“中國不會成為世界超級大國，因為中國今天出口的是電視機，而不是思想觀念。中國的知識體系不能參與世界知識體系的建構，不能成為知識生產的大國。即使中國在快速的經濟崛起，充其量也只能成為一個物質生產大國，但是在精神文化生產和創新乃至輸出上仍然是個無需重視的小國。”我看，要實現中國夢，或打造中國經濟升級版，創新的門必須打開。只有創新之門徹底打開，中國繁榮的競爭性思想市場才會出現。而只有思想上做到了“百花齊放，百家爭鳴”，創新才會源源不斷，中國的市場經濟才會使中國崛起成為現實。

當下，看上去似乎是無關大礙的價格扭曲，實質上涉及的是中國健康發展的大問題。試問，自由撰稿人是什么？是嚴肅而理智的批判者，是發現社會弊病的醫生，是我們前進的急先鋒。而如果缺少或沒有他們的身影，我們的耳朵就聽不見，我們的眼睛就看不見，就成了聾子和瞎子。這樣的話，如何發展？更進一步講，自由撰稿人這個產業是我們不可或缺的免疫系統，而這個產業的萎縮或消亡，無疑將是中國最危險的事情。記得，席酉民先生在一篇短文中是這樣論述的：何謂健康發展？這個我們幾乎每天都在說的概念并無清晰的定義或界定。但若從發展的本意和有機體機理的類比來說，健康發展至少包括：可持續性、形成了自我保護和自動糾錯的機制。換句話說，健康發展并不是不受病毒等環境因素的干擾，并不等于只能處于風平浪靜的穩定和友好環境中，而是能夠抵御病毒侵襲、排除干擾，甚至利用或轉化有關影響因素，即使在惡劣的環境下也能維持相對穩定的發展。參照有機體的運行規律，實現健康發展的關鍵是形成具有自我糾錯和保護的免疫系統（immune system）。免疫系統是肌體保護自身的防御性結構，廣布全身，錯綜復雜，特別是免疫細胞和免疫分子在肌體內不斷地產生、循環和更新。免疫系統具有高度的辨別力，能精確識別自己和非己物質，以維持肌體的相對穩定性。同時還能接受、傳遞、擴大、儲存和記憶有關免疫的信息，針對免疫信息發生正和負的應答并不斷調整其應答性。免疫系統功能的失調對肌體極為不利：識別能力異常容易導致過敏現象和反復感染；自我穩定能力異常，會引發自身免疫疾病；免疫監視功能降低，會使腫瘤有可乘之機。由此可見，免疫系統對健康起著舉足輕重的作用。

總之，從自由撰稿人這個產業在中國的畸形狀態而言，完全可以推斷出中國離真正的市場經濟還很遠。試想，連正常的競爭性思想市場都建立不起來，何談市場經濟能夠在中國繁榮興旺？而沒有真正的市場經濟，無論是中國夢，還是中國經濟升級版，不是離中國人越來越近，而是會越來越遠！！！