03 不是所有“問題”，都需要你出手“解決”

特勒布說，政府對社會和經濟生活的干預，在很多情況下就等價于醫源病。

比如說經濟周期，原本就是一個正常的規律，有時候就是需要一場衰退去淘汰落后產能，才能帶來后面的產業升級和經濟增長。可是如果政府一遇到衰退的跡象就強行干預，最后只會破壞經濟。

特勒布列舉了多個領域，都存在天真的干預：

1. 醫療中的過度治療，濫用藥物；保健中的強行維持“好”環境，比如說搞個恒溫環境，不能讓身體體驗不確定性；

2. 想要優化森林防止火災，結果導致更大的火災；

3. 政治上的中央計劃、過分追求穩定；

4. 經濟上想要去除經濟周期，人為地搞什么優化；

5. 商業上忽悠別人創業，只講回報不講風險；

6. 城市規劃；

7. 在可能出現黑天鵝事件的領域，用普通方法做“預報”；

8. 家長對孩子面面俱到的管理，不讓孩子接觸任何不確定的東西；

9. 技術上一味求新；

10. 新聞審查。

并不是所有“問題”，都需要你出手“解決”。很多時候你什么都不做就是最好的反應。

04 過度干預源于人的本能和利益

現代社會為什么要講“隱私權”，要給別人“私人空間”，其實也有點避免“天真的干預”的意思。

比如你有個朋友夫妻間吵架了，你有沒有必要立即沖過去勸解？當然沒必要！別人的問題自己解決就好，有些人去勸架根本就是抱著八卦的目的。

有個員工犯了個非常偶然的錯誤，導致公司蒙受損失，你作為老板有沒有必要召開全體員工大會，宣布針對這個錯誤的新的規章制度？很多情況下也沒必要。告訴他這個事錯了，也就可以了，大張旗鼓地過度干預，只會把公司上下搞得越來越緊張。

有時候過度干預是人的本能反應，有時候過度干預也是因為利益。

我們假設現在社會上出現一個什么不好的事情，比如說某公共電視臺深夜播出了一個節目。這件事你要處理一下，給電視臺一個小處罰，都是可以理解的，沒什么問題。但是如果你覺得這個事故事關重大，為了防止類似事件再次發生，干脆成立一個“有關部門”專門負責此類事件，你可能就犯了“天真的干預”的錯誤。

這個“有關部門”，從成立之日起，就有了自身的利益，有生存和發展的需求。它會慢慢要求對所有電視臺的所有節目進行審查，甚至要求所有節目上映之前必須讓它先看一遍……為此它會要求越來越多的運行經費和人員編制，最終不但浪費納稅人的巨額財富，還把國家的文化搞得噤若寒蟬。

整個過程根本不需要什么政治陰謀。純粹的利益就可能讓事情演化到這一步。所有國家的政府都是越變越大，不管有多少經費都肯定能給你花光，成立一個部門容易，撤銷一個部門難，背后也許就是這個機制。

這么做值得嗎？

如果沒有這個部門，是，電視臺有時候會放一些不該放的節目可是就算偶爾讓觀眾看個不該看的節目又有什么大不了的呢？什么事情都有個花費收益比問題。為了避免小孩看到內容，到底國家應該花多少錢？

05 由此得到

面對問題，能干預的肯定會想要干預一下。可是有時候不干預不是無能，恰恰是智慧。