據(jù)【中新社7月24日訊息】“精神病人傷人”，是近期北京等地民眾提及頻率越來(lái)越高的詞匯，從某種意義上說(shuō)，它也猶如一柄達(dá)摩克利斯之劍懸在上空，成為人們對(duì)公共安全的憂(yōu)慮。

    從朝陽(yáng)大悅城到馬連道家樂(lè)福，北京的社會(huì)治安事件頻頻與精神病人聯(lián)系在一起。縱觀這些事件，有一個(gè)共同的特點(diǎn)是這些有精神病史的傷人者針對(duì)不特定對(duì)象突然發(fā)起暴力攻擊，其難以預(yù)防性也是人們最擔(dān)心的。

傷人案件頻發(fā)原因復(fù)雜

    到底是什么原因造成這些精神病人傷人事件，這些事件折射出什么現(xiàn)象，如何最大限度地防止此類(lèi)事件發(fā)生，中新社記者24日就這些問(wèn)題采訪(fǎng)了各領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者。

    對(duì)于造成此類(lèi)現(xiàn)象的原因，并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。從法律方面而言，此類(lèi)事件折射出相關(guān)法律法規(guī)的缺失或貫徹不嚴(yán)；從社會(huì)層面來(lái)講，存在一些人不適應(yīng)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，從而心理失衡行為失控；     從醫(yī)學(xué)角度說(shuō)，也有專(zhuān)家認(rèn)為夏季或季節(jié)更替時(shí)，精神病患者容易病發(fā)。以下主要從法律和社會(huì)層面對(duì)這個(gè)現(xiàn)象進(jìn)行廣義解讀。

    需要首先強(qiáng)調(diào)的是，并不存在社會(huì)發(fā)展問(wèn)題是導(dǎo)致“精神分裂癥”原因的說(shuō)法。從類(lèi)似暴力傷人事件可以看出，實(shí)際上，不僅僅是有精神病史的人，一些社會(huì)上的心理異常者都可能會(huì)對(duì)社會(huì)實(shí)施類(lèi)似的暴力行為。

    “中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展的國(guó)家，伴隨著發(fā)展出現(xiàn)的城鄉(xiāng)差距、社會(huì)不公等問(wèn)題使一部分人心理失衡，從而心理壓力過(guò)大，自控能力減弱。”中國(guó)心理學(xué)會(huì)候任理事長(zhǎng)樂(lè)國(guó)安對(duì)中新社記者說(shuō)。

    這是專(zhuān)家所分析的時(shí)代背景。那么如果存在傷人事件的潛在行為人，如何區(qū)分此人有沒(méi)有危險(xiǎn)性，以保證公共安全？

難以區(qū)別潛在施暴行為人

    可以說(shuō)，精神衛(wèi)生法的頒布實(shí)施，為精神病患者撐起了一把保護(hù)傘。現(xiàn)行法律對(duì)于精神病患者危害他人行為的處置主體規(guī)定的也不可謂不詳細(xì)。然而從近期發(fā)生的幾起暴力傷人事件（行為人不局限于精神分裂癥患者）來(lái)看，一方面反映出一些嚴(yán)重的精神病患者確實(shí)沒(méi)有被強(qiáng)制收容起來(lái)，除此之外，也暴露出法律法規(guī)仍存在缺失。

    毋庸諱言，要解決區(qū)別是否為潛在施暴行為人的問(wèn)題并非易事。這在國(guó)際上也是難題。

    “由于缺乏大量的實(shí)證研究，目前還不能確定發(fā)生在北京等地的暴力傷人事件是否具有普遍性，沒(méi)有歸納性的結(jié)論以支撐立法。”中國(guó)社科院法學(xué)研究所刑法室副主任屈學(xué)武說(shuō)。法學(xué)界人士認(rèn)為，應(yīng)對(duì)這樣的問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)在制定有關(guān)法律規(guī)范的時(shí)候，似乎陷入兩難境地：如果實(shí)行強(qiáng)制性的診斷，那有可能導(dǎo)致公民的權(quán)利受到損害；如不進(jìn)行強(qiáng)制性的診斷，那可能讓他人的人身安全受到危害。

    屈學(xué)武指出，決不能“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，必須慎重地進(jìn)行通盤(pán)考慮，各方面權(quán)益都要關(guān)注到，并進(jìn)行大量的調(diào)研和實(shí)證研究，這樣才能保證法律的實(shí)效性。

重視公眾心理干預(yù)和疏導(dǎo)

    除法律方面的努力外，樂(lè)國(guó)安認(rèn)為，在政府層面，政府應(yīng)把公眾心理干預(yù)作為一個(gè)重要的問(wèn)題予以重視，目前高校在心理疏導(dǎo)方面工作做得比較多，而比如在一些企業(yè)里，心理疏導(dǎo)工作還比較薄弱。此外，目前，中國(guó)心理干預(yù)工作人員的基數(shù)雖然比較大，但水平良莠不齊。

    中國(guó)社科院法學(xué)研究所教授劉仁文接受采訪(fǎng)時(shí)建議，政府加大投入建立社區(qū)機(jī)構(gòu)，由社區(qū)組織有關(guān)人員和機(jī)構(gòu)進(jìn)行適當(dāng)?shù)摹㈤_(kāi)放式、非完全隔離開(kāi)也不能完全放任不管，給予人性化的待遇。

    除這些“面上的問(wèn)題”外，對(duì)于在社會(huì)層面如何“治本”，樂(lè)國(guó)安認(rèn)為，消除人們心理失衡或心理異常的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)是努力促進(jìn)社會(huì)往良性方向發(fā)展，避免惡性循環(huán)。