今天的話題基于：

---------------------------------------------------------------------------------------------

和而2013-01-20 19:11:38[回復(fù)] [刪除] [舉報]

回復(fù) @梅達(dá)伊爾 :協(xié)和人的傲骨是難得的，傲氣嘛，至少我沒有感受到，其謙和程度遠(yuǎn)勝同行

來自和而的評論

和而2013-01-20 19:18:24[回復(fù)] [刪除] [舉報]

回復(fù) @柳葉刀客721 :沒有哪家醫(yī)院能全面領(lǐng)跑,協(xié)和亦如此,至少消化從來不是，反擊沒有理由哈[-嘻嘻]。協(xié)和最令我敬佩之處在于其精神，在于其成員的治學(xué)態(tài)度，在于其傲骨和超然，這方面才是精髓

來自和而的評論

---------------------------------------------------------------------------------------------

和而：和而不同，有志于探求中國式處方藥學(xué)術(shù)推廣之路的醫(yī)藥營銷人。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

協(xié)和傲骨，傲向誰？我們不知道。不過，在這個地球村，我們還是能夠找到線索。協(xié)和的傲骨，如果說不是傲氣的話，不外乎傲向外國人、中國人、中國其他醫(yī)院和中國其他醫(yī)生。

傲向患者？不會吧！

如果說，因?yàn)槲羧盏镍f片戰(zhàn)爭和今天的領(lǐng)土紛爭，協(xié)和人對外國人充滿并堅(jiān)挺著傲骨，從民族大義來講，這確實(shí)十分可敬可佩。我們應(yīng)當(dāng)支持他們一邊堅(jiān)持民族傲骨，一邊研究、診斷和治療。

如果說，這根傲骨傲向中國人，又當(dāng)如何？

如果說，這根傲骨傲向中國其他醫(yī)院和中國其他醫(yī)生，這種傲向同行又當(dāng)如何？

在媒體上推崇某某某教授“江湖人稱白眉大俠，宮頸癌卵巢癌子宮內(nèi)膜癌等聞風(fēng)喪膽”，這也是傲骨？

如果說協(xié)和人超然，真的嗎？事實(shí)上，北京協(xié)和醫(yī)院明面上醫(yī)藥分家了嗎？北京協(xié)和醫(yī)生背地里醫(yī)藥分家了嗎？不要說什么體制如此；體制如此，也是醫(yī)藥未分家。不要說什么逼良為娼；逼良為娼，娼妓畢竟是娼妓。

如果要說，當(dāng)然可以，也合情合理，那就需要重新考慮協(xié)和人的超然。要說非常辛苦、承受風(fēng)險、身心疲憊、體制受害人，我歡迎。因?yàn)檫@類話，我已經(jīng)說了無數(shù)遍了。如果也知道人間辛苦操勞，如果也食人間煙火，那么就要重新界定協(xié)和人的超然。

超然，或許是某種程度上的孤芳自賞。在孤芳自賞的同時有沒有一股傲氣，缺乏客觀指標(biāo)進(jìn)行測量。但是，人心總是可以感受。

超然，可能意味著更多。

我曾經(jīng)說過，協(xié)和人應(yīng)當(dāng)帶頭呼吁和支持村醫(yī)和社區(qū)醫(yī)生的權(quán)益，帶頭呼吁和支持基層醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益。如果中國沒有一個患者居住地本位的、而不是等級本位的全科醫(yī)療體系（等級本位，全都是專科醫(yī)生和醫(yī)學(xué)專家），協(xié)和的門診專家怎么會沒時間喝水上廁所？

如果說協(xié)和人的治學(xué)態(tài)度可贊可嘉，我基本同意。這要看使用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量。不過，有功夫我會說說協(xié)和的八年制醫(yī)學(xué)博士教育的課程設(shè)置，還有協(xié)和新門診樓的局部的所見所聞，來敲打一下協(xié)和傲骨。

今天，我看到不少人討論我去年的一則微博：【醫(yī)改，先改衛(wèi)生政府。例如，取消地市縣衛(wèi)生局】。有人說我只盯著協(xié)和。其實(shí)，昨天的博文只是第一篇針對協(xié)和的博文，這是因?yàn)榍疤炫既豢吹酵瞥?/span>某某某教授“江湖人稱白眉大俠，宮頸癌卵巢癌子宮內(nèi)膜癌等聞風(fēng)喪膽”，旨在告誡除了不良媒體報道和虛假廣告之外，中國醫(yī)生本人的媒體言論也可能抬高患者的治療期望，增加本來就陷入危機(jī)的醫(yī)療難度。

我的更多批評文章，例如：