出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷是經(jīng)濟生活中的中國特色之一，其表現(xiàn)包括并不僅限于進出口貨物。
　　具體所指，你懂的。
　　2008年底，最早披露中國政府可能推出大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃的是摩根大通的首席經(jīng)濟學(xué)家龔方雄。雖然龔最初的“猜想”只有幾千億，但是誰都知道，這種政策信息決不會空穴來風(fēng)的，“猜想”只是一種托辭。盡管4萬億的數(shù)字令外界大跌眼鏡，但是龔方雄還是因此一炮而紅，開始成為國內(nèi)各種論壇上最受歡迎的嘉賓。不管是龔的學(xué)術(shù)能力或者其深厚的人脈，對于投資者而言，兩全其美最好，能得其一也是可以的。
　　2014年中，又有一家外資投行作出了石破天驚的預(yù)言，中國政府的貨幣政策會在6月份作出重大調(diào)整，可能采取的政策工具包括降息、降準(zhǔn)及其他。預(yù)言家來自巴克萊銀行，而正是這家銀行的首席經(jīng)濟學(xué)家黃益平去年在給客戶的介紹中第一次提出了“李克強經(jīng)濟學(xué)”的概念。此前有境外媒體推出過李克強指數(shù)，指標(biāo)主要包括發(fā)電量、運輸量、貨幣供應(yīng)量，這三項指標(biāo)是李克強在遼寧執(zhí)政時作獨立判斷的根據(jù)，“李克強經(jīng)濟學(xué)”則根據(jù)這位新總理上任之后的一系列講話和做法提煉出了三點原則，一就是不刺激，二就是去杠桿，三就是調(diào)結(jié)構(gòu)，簡單地講就是“二不一調(diào)”。按照巴克萊銀行的分析，中國的GDP會在兩三年中回落到3%左右，然后有望展開新一輪的高速增長，這種邏輯推理如果成立，基本上坐實中國崩潰論，當(dāng)然不可能得到大家的認同。李克強則在去年晚些時間提出CPI上不過3.5%、GDP下不過7%的劃線回應(yīng)了外行強加于人的所謂經(jīng)濟學(xué)。從觀察中國經(jīng)濟不再刺激到預(yù)言貨幣政策大調(diào)整，巴克萊銀行的轉(zhuǎn)變，與其說來自于理念，不如說來自于嗅覺。
　　經(jīng)濟下行的態(tài)勢越來越明顯，但是4萬億刺激的后遺癥越來越像緊箍咒，刺激或者不刺激的言論已經(jīng)隨著時間的錯失而變得毫無意義，現(xiàn)在的問題是刺激的力度究竟應(yīng)該有多大，溫刺激還是強刺激？刺激的方向又該如何確定？在中國這么一個社會主義國家搞市場經(jīng)濟，埋葬凱恩斯主義的提法本身就是理想主義，不是幼稚就是天真。如果可行的話，那產(chǎn)業(yè)政策和貨幣政策就沒有存在的必要，市場原教旨主義并不適用此時此刻的中國；但是，我們又如何理解讓市場在資源配置中起決定作用呢？三中全會剛剛提出的重大突破難道在實踐中連試錯的機會都沒有嗎？
　　巴克萊神機妙算！
　　5月底的最后一次國務(wù)院常務(wù)會，主題就是金融促進實體經(jīng)濟發(fā)展，而其中第一條也是信息量最大的一條就是定向降準(zhǔn)，服務(wù)于“三農(nóng)”和小微企業(yè)貸款比例達到一定數(shù)量的金融機構(gòu)可以降低存款保證金率。雖然定向降準(zhǔn)和全面降準(zhǔn)不可同日而語，但畢竟已經(jīng)是巨大的寬松，對于習(xí)慣性從緊的貨幣當(dāng)局而言已經(jīng)構(gòu)成了政策調(diào)整的重大壓力，至少對于6月“錢荒”的避免具有立竿見影的效果。
　　當(dāng)然，這種信號的產(chǎn)生并非無緣無故。
　　在微刺激逐漸被市場接受之后，李克強卻“拍了桌子”。中國政府網(wǎng)最近發(fā)了一篇報道，標(biāo)題是《李克強：國務(wù)院決不發(fā)空頭文件》，文中稱，總理已認識到有些地方在“為官不為”，總理的原話是“說得難聽點，這不就是尸位素餐嗎？”微刺激不是不刺激。有些地方卻簡單對立地理解成了“不調(diào)控”，結(jié)果就很容易變成政府不作為，直接的后果就是政策落實不到位、改革推不下去。
　　其實5月26日下午，中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時已經(jīng)明確了新一輪宏觀調(diào)控的基調(diào)，國務(wù)院常務(wù)會議的決策正是新共識的體現(xiàn)。正是在這個會上，習(xí)近平提出使市場在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，既是一個重大的理論命題，又是一個重大實踐命題。在市場作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點論，“看不見的手”和“看得見的手”都要用好、都要硬，努力形成市場和政府作用有機統(tǒng)一、相互補充、相互協(xié)調(diào)、相互促進的格局，推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。既不能用市場在資源配置中的決定性作用取代甚至否定政府的作用，也不能用更好發(fā)揮政府作用取代甚至否定使市場在資源配置中起決定性作用。
　　簡單地講，4萬億刺激有后遺癥，但是不能因噎廢食，是藥三分毒，該吃藥時還得吃。