關于尚書古今文真偽辨的意見

作者：姚葵醴

《古文尚書》的真偽之辯一直延續數千年。我的研究結論是，被譽為中華民族圣經的《尚書》，可以肯定其“今文尚書”和“古文尚書”都是真實的史料。

關鍵證據有：

1、  論語中記載了孔子引用尚書的內容，不見于今文尚書和古文尚書，足見未被秦朝毀書之前，尚書內容遠多于“今文尚書”和“古文尚書”的內容。參見論語：“或謂孔子曰：子奚不為政？”子曰：“《書》云：孝乎惟孝，友于兄弟，施于有政。是亦為政，奚其為為政？”

2、  由清華大學所研究的商周時期的出土竹簡的許多內容也不見于“古文尚書”和“今文尚書”。而且竹簡的古文用詞和文風也不同于今文尚書。

3、  “今文尚書”由伏生在九十歲時憑記憶寫成文本，難免帶有伏生本人的地方口音，這也導致“今文尚書文”詞匯、發音和句法難懂。

4、  “古文尚書”發掘于孔子老宅的墻壁，可以肯定的是“古文尚書”經過孔子整理，故文本流暢，跟“論語”中引用的尚書文本文風一致。

5、  古文尚書經過孔子的整理之后，語言風格不同于方言。一個重要的證據是《論語》中的“述而”篇有這樣的內容：“子所雅言，詩，書，執禮，皆雅言也”。這也解釋了古文尚書為什么比今文尚書通順易讀。（注：雅言，即與方言對應的“普通話”。書，即尚書。）

6、  “論語”中的很多思想，即孔子的言論，直接繼承了“古文尚書”的言論。例如，“太甲”篇中的“若升高必自下，若陟遐必自邇；無輕民事惟難，無安厥位惟危，慎終于始。有言逆于汝心，必求諸道；有言遜于汝志，必求諸非道。”而“論語”中“法語之言，能無從乎？改之為貴。巽與之言，能無說乎？繹之為貴。說而不繹，從而不改，吾未如之何也已矣。”，與太甲的言論一脈相承。

從以上分析可以斷言，古今文《尚書》實為上天為中國人所保留的天人感應的集大成之中華“圣經”。中華子孫應當世世代代尊奉、讀誦此一“圣經”，以保佑中華子孫自強不息，厚德載物，日新又新，五福共享。