而政府每年要付出超過一萬億的債務利息。由于政府有12萬億左右的財政收入，再加上賣地，地方政府對債務付息尚有一定的可能性。

只是由于政府的負債在不同的地區(qū)情況不一樣，顯然，有些地方政府債務危機很顯然已經(jīng)到了十分嚴峻的狀況。

也就是說，一些地方政府已經(jīng)處于破產(chǎn)的地步。地方政府支付銀行利息是一個方面，更重要的是一些地方政府開了許多工程，已經(jīng)開展的工程量和應支付的項目資金數(shù)額較大，導致一些承擔政府項目的中小企業(yè)處境十分困難，使這些企業(yè)面臨崩潰的狀態(tài)，很多中小企業(yè)有可能由此而破產(chǎn)，如果不能支付工程資金，政府這時候?qū)樗^的發(fā)展喪失道德的底線。

從企業(yè)方面來說，如果刨除政府的債務，中國企業(yè)目前負債率和GDP基本上大致上是100%，甚至超過100%。對于一些像建筑、機械、光伏產(chǎn)業(yè)以及鋁電產(chǎn)業(yè)等，這些企業(yè)的現(xiàn)金流斷裂，處于危急的狀態(tài)，破產(chǎn)是在所難免的。

對于不少大中型企業(yè)，包括民營企業(yè)，由于銷售不斷下降，利潤率降低，企業(yè)面臨著前所未有的危機，如果經(jīng)濟形勢進一步惡化，一些企業(yè)的前景就會非常危險。

對于眾多的中小企業(yè)來說，它們經(jīng)營本就十分困難，但是因為沒有融資，雖然不存在財務風險，但是企業(yè)的運行已經(jīng)十分艱難。

從總體的角度來說，65萬億的債務和50多萬億的GDP，中國經(jīng)濟的確面臨著極大的風險。但是從結構上劃分，我們可以看到，部分企業(yè)、部分政府處于一種破產(chǎn)的狀態(tài)，這是當前的現(xiàn)狀。

就調(diào)查來看，過去地方政府的財務主要在市一級政府承擔，自從2011年以后，不少縣區(qū)級政府也建立相應的平臺，造成一些縣區(qū)級財政十分艱難。

面對當前的形勢，如果我們想使經(jīng)濟好起來也有可能，就是加大貨幣的供應，但這樣做只會延遲風險和危機。如果繼續(xù)保持當前這種政策環(huán)境，那么一些地方政府和企業(yè)破產(chǎn)是在所難免。

在目前這種情況下，最好的辦法就是有計劃地使一些企業(yè)破產(chǎn)，如果不讓這些企業(yè)破產(chǎn)，在“緊縮”的情況下，只能人為延長這些企業(yè)的“壽命”，其結果可能會引起破產(chǎn)的集中爆發(fā)，進而引起大的危機。即造成一些學者所說的經(jīng)濟危機！

破產(chǎn)存在一個問題，就是道德風險問題，十年前第一輪破產(chǎn)“風潮”主要是一些國有企業(yè)和少量的民營企業(yè)。

如果在當前的情況下不對破產(chǎn)人作出處理，將可能引起以后更多的破產(chǎn)，因為破產(chǎn)最終都要由老百姓買單。

所以說按照目前的債務狀況和結構，在堅持政策不變的情況下，有計劃地實施破產(chǎn)，依法破產(chǎn)，并對破產(chǎn)企業(yè)追究相應的道德責任將是十分必要的。

不破不立，有破才能立。堅持“緊縮”的貨幣政策，必須有效改善當前的債務結構，由此來促進中國經(jīng)濟朝著良性方向發(fā)展。