我剛入社會時，常聽人們說，「如果喪失了靈魂，就算贏得全世界也沒有用」。現在我開始懷疑了，未來的歷史學家回顧這個時代時，也許會說，「這些人在新崛起的全球經濟體中賺進龐大財富，但同時也摧毀了家庭、社區、甚至國家。」我要請教的是：你怎么看待贏」這件事？這難道不該凌駕于市場之上嗎？ ─愛丁堡，蘇格蘭 「贏」這檔事其實跟市場沒有關系，而且也沒必要去扯上關聯。根據我們的定義，「贏」應該是自我追尋的旅程；也就是個人設定目標，并努力達成的過程。它可能是建立一個溫馨家庭，成立、或資助游民收容所，也可能是輔導學童閱讀，或駕船游歷世界各地。 這個目標也可能是成立一家成功的公司，在全球市場上綻放光芒。 「贏」，指的是達成自己設定的目標。它不見得是為了報酬，只是有這個可能性。不過，「贏」的真諦在于實現人生的理想，在于過 程、使命、以及成就。 「贏」并不會毀滅家庭、社會、和國家，就算企業在新興全球經濟體系里獲勝也不會如此。事實上，你認定成功一定跟道德敗壞脫不了關系，這想法就已大錯特錯。 商場上的「贏」并不是零和賽局。在體育競賽中，有贏必有輸；可是在商場上，某家公司脫穎而出，通常也會帶動許多企業的崛起。公司成功除了造福股東和執行主管，連員工、經銷商、供應商也可以因此受惠。微軟和安進生技制藥（Amgen）就是很好的例子。他們的成功帶動數十家供應商、經銷商的崛起；有時甚至帶出新的產業，以及許多新的競爭對手。最重要的是，這些崛起的企業，創造了維系著社會命脈的就業機會。當人們找到有意義的工作，才有余力在柴米油鹽外，追求人生目標—教育下一代、旅行、或參與慈善；人們開始懷抱夢想。 成功的企業除了創造就業機會，也跟員工一樣誠實納稅，并資助學校、醫院和法院等各式各樣的公益計畫。 「摧毀」二字從何而來？ 你顯然知道，企業界有為了利益不惜出賣靈魂的人。每當發生企業主管撒謊、詐欺或行竊的丑聞，人們就會再次炒作這些陳年丑事。這種害群之馬并非只出現在企業界，任何領域都有他們的蹤跡，宗教界、政治界無不例外。 不過我們深信，就像大多數的人是和善的一樣，商場里頭的人大多也是好的。他們想要贏得干凈、漂亮、合法；他們想創業或協助他人打造優秀企業；他們每天尋覓新點子；他們希望發明做事的新技術、新辦法；他們也希望為自己、為家人、朋友和同事創造更美好的未來。 未來的歷史學家回顧這個時代時，會說這些人對「贏」的定義，毀了這個世界嗎？還是說，這些人為后代子孫創造一個更美好的世界？體育競賽中，有贏必有輸；在商場上，某家公司脫穎而出，通常也帶動許多企業的崛起。 黃力泓文選集