黃靜

案例：

某品牌在某賣(mài)場(chǎng)正常合作兩年，但北區(qū)門(mén)店一直沒(méi)有覆蓋到，現(xiàn)準(zhǔn)備拓展北京市場(chǎng)，因北京是公司的戰(zhàn)略市場(chǎng)，從綜合成本和價(jià)格標(biāo)桿等因素的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，計(jì)劃把一支主力單品的零售價(jià)從568元提升到598元，因此按前臺(tái)25%的毛利率測(cè)算，供價(jià)按598*0.75=448.5元來(lái)提報(bào)，結(jié)果被某賣(mài)場(chǎng)采購(gòu)?fù)嘶?，因?yàn)槟壳叭珖?guó)其他市場(chǎng)的報(bào)價(jià)都是426元。

那么，當(dāng)公司價(jià)格策略與賣(mài)場(chǎng)要求有沖突時(shí)，該如何處理呢？

賣(mài)場(chǎng)內(nèi)部情況

進(jìn)貨成本是賣(mài)場(chǎng)最為重要的控制指標(biāo)之一，事關(guān)毛利與終端零售價(jià)格形象，對(duì)此的控制是非常嚴(yán)格的，尤其是對(duì)于國(guó)際連鎖賣(mài)場(chǎng)，成本價(jià)格是原則性問(wèn)題，不僅采購(gòu)，甚至是總監(jiān)都不敢在商品成本的部分違反公司規(guī)則，因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上犯錯(cuò)是可以直接下課的。原則上賣(mài)場(chǎng)內(nèi)部要求同一家廠商的同一支單品在各區(qū)域的價(jià)格是統(tǒng)一的，本著成本最優(yōu)化的原則，單品進(jìn)入新的區(qū)域你可以供價(jià)更低，但不能更高，像上述事件就跟賣(mài)場(chǎng)的成本管理原則是沖突的，確實(shí)很難處理。

變通處理建議

不同公司有自己的戰(zhàn)略考慮這是完全可能的，硬著陸不行，就換個(gè)角度思考軟著陸，方案都是商量出來(lái)的，本著互惠互利的原則，只要有合理的理由，合適的方式，合宜的利益，還是可以嘗試著溝通來(lái)靈活處理的。

案例中其他區(qū)域報(bào)價(jià)426元，北京報(bào)價(jià)448元，每瓶有22元的差價(jià)，賣(mài)場(chǎng)對(duì)于同一支單品的進(jìn)貨成本從根本上來(lái)說(shuō)不能有差異，但我們可以嘗試著做替代的拆解方案：

 = 1 \* GB3 ①這個(gè)差價(jià)以貨補(bǔ)的方式來(lái)處理。這樣賣(mài)場(chǎng)拿到的最后平均進(jìn)貨成本還是426元，只是在廠家的出庫(kù)單顯示進(jìn)價(jià)是448元，這樣賣(mài)場(chǎng)可以得到想要的進(jìn)貨成本，廠商也能得到想要的價(jià)格標(biāo)桿，以平衡整體市場(chǎng)。

 = 2 \* GB3 ②這個(gè)差價(jià)以返利的方式來(lái)處理。每瓶22元的進(jìn)貨返利，累計(jì)至一個(gè)時(shí)段后以返利的方式一次性返給賣(mài)場(chǎng)，這樣也等于是降低至要求的進(jìn)貨成本了。

 = 3 \* GB3 ③這個(gè)差價(jià)以費(fèi)用的方式來(lái)處理。進(jìn)貨一瓶記22元的費(fèi)用，階段性核算，然后以營(yíng)銷(xiāo)支持的方式給到賣(mài)場(chǎng)，來(lái)做銷(xiāo)售促進(jìn)，以拉動(dòng)整體銷(xiāo)售。

因?yàn)橘u(mài)場(chǎng)的管理規(guī)則和采購(gòu)的行事風(fēng)格各不相同，有可能同一個(gè)談判方案這家賣(mài)場(chǎng)可以接受，另一家賣(mài)場(chǎng)不能同意，只能說(shuō)多嘗試著去溝通，找尋可能的機(jī)會(huì)，話說(shuō)生意不就是在不可能中找可能嘛。