在十八屆三中全會前夕，我想就社會主義市場經濟問題談談自己的看法。因為，我認為，此次會議，通過進一步深化改革開放，以全方位完善社會主義市場經濟，極有可能是重點議題之一。下來，我簡明扼要說三點。

    第一點，市場經濟的歷程。自從新中國成立以來，市場經濟的命運多有變化，先是對立論，再是補充論和結合論，最后回歸到基礎論。什么是對立論？即在計劃經濟時期，市場經濟一直是消滅的對象。什么是補充論？即市場經濟可以存在，但只是有益的補充。什么是結合論？即計劃經濟與市場經濟可以共同發揮作用，以搞活經濟。什么是基礎論？即市場經濟在資源配置中占有基礎地位，政府該退出的要退出。在這里，為了便于對社會主義市場經濟的特殊背景有一定的了解，有三本具有重要歷史意義的經濟學著作，我想給大家介紹一下，它們分別是劉國光的《中國經濟體制改革的模式研究》.厲以寧的《非均衡中國經濟》和吳敬璉的《論競爭性市場體制》。這三本書發表于上世紀九十年代前后，而后被列入“影響新中國經濟建設的10本經濟學著作”之中。

    第二點，社會主義市場經濟的提法。對于這個問題，有兩派意見：一派認為，市場經濟是國際性的，哪里都一樣，主張直接提市場經濟就行了；另一派認為，中國有自己的國情，必須認真面對，主張提社會主義市場經濟。前一派的代表人物之一是魏杰先生，后一派的代表人物之一是吳敬璉先生。最后，江澤民同志一錘定音，特別指出：“市場經濟”前面加“社會主義”，是畫龍點睛，而不是畫蛇添足。其實，在我看來，“市場經濟”前面的定語“社會主義”可有可無。如果，這個市場經濟是指古典市場經濟，則可有；如果，這個市場經濟是指現代市場經濟，則可無。大家都知道，古典市場經濟只代表效率，需要代表公平的社會主義來平衡，而現代市場經濟是公平與效率的結合，則前面加社會主義已無必要。

    第三點，政府與市場的關系。可以說，這方面的議論很多，有下面幾種說法：1.大政府小市場，有點類似于前面提到的“補充論”；2.強政府強市場，有點類似于前面的“結合論”；3.小政府大市場，有點類似于前面的“基礎論”。當然，這三個類似是相對意義上的，可能各自的涵義還有不同。我認為，政府首先要做到有限，然后再追求有效。而且，政府只能在以下四個方面發揮作用：1.國防安全；2.法治秩序；3.社會保障；4.宏觀管理。在當下政府相當強勢，而市場嚴重受抑制的情況下，我主張“小政府大市場”。如果未來市場在資源配置中的基礎性作用得以徹底發揮，那我可能就傾向于“強政府強市場”。