殷罡：搭便車這個問題，實際上對于奧巴馬不應該有過多的指責，剛才高興講的我覺得應該大家認真考慮，首先弗里德曼挑撥離間，他逼著奧巴馬說出了一些話，奧巴馬說話整體來講是比較體面的，我們搭過沒搭過便車搭過，從中國從石油進口國，九十年代中期到伊拉克戰爭之前，我們穩定地增加了從海灣地區的石油進口，而這一段時間海灣地區的安全等等，是美國承包的，日本掏錢。美國人花了好多錢，他覺得有點兒冤枉，以前就聽美國學者很認真地講過，說你們在享受著美國提供的公共產品，產油區的安全石油通道的安全，你們沒有出過一兵一卒，沒花過一份錢還不斷的批評我們，這種現象不能再持續下去了，奧巴馬并不是在向中國發難，同時呢我們中國媒體也說，說我們搭便車擠兌我，我們就跳腳。那個就應剛才印度人說的了，你們不對。為什么這樣講，我們搭便車好當這個車翻車的時候，2003伊拉克戰爭以后翻車的時候，伊拉克需要戰爭重建什么油田的，沒人敢去。給多少錢西方人都不敢去，印度人也不敢去，中國人敢去，掙著錢沒有呢？如果掙著錢才怪呢，根本掙不到錢，開一桶油最后輪到你二包三包，每桶兩塊五，你問問中國的鉆井隊，兩塊五它在大慶、在遼河在中國任何一個油田，它干嗎它掙錢嗎是吧，所以就是我覺得這個事兒，中國人聽著就理性一點，我們現在對中東地區的依賴程度確實比較大。

胡一虎：對如果說像你所說的。

殷罡：多做貢獻，你出不了兵也不該出兵，但是人道主義援助的，似乎應該多一些。

胡一虎：人道主義是應該加強的。

殷罡：六月初，那個地區亂成一定程度，中國承諾1600萬美元的援助，這個按中國的標準來說是已經不少了，但是還不夠，還應該做得更多，這樣世界才會信服你。

胡一虎：好，殷罡呼喚的是更多的人道主義，但我想問李偉，在反恐部分來講，中國有可能在這個議題上來講，有合作的空間嗎？

李偉：中美反恐合作一直在進行，所以進行到什么程度呢，這是兩國共同協商的，當然在整體的國際反恐是這樣，但是對于ISIS呢，我認為它現在面臨的一個最大的問題是什么呢，伊拉克政府自身的問題，因為伊拉克你在這么多年，如果你能夠解決好自己的內部問題包容性，包括你的安全部隊，那么ISIS這些人能夠成氣候嗎。

胡一虎：才有辦法解決，所以這個時候你要中國再出什么力，也是沒有效果的。

李偉：國際的援助，只是協助伊拉克政府，如果伊拉克政府自己不能夠解決ISIS，誰都解決不了。

胡一虎：高興。

高興：現在最關鍵是，中國到底是不是已經轉入了，美國領導的反（恐）聯盟這個制度，我估計這次中國很突出地表態，支持美國襲擊伊拉克。

胡一虎：因為至少中國并沒有反對美國來空襲。

高興：對，這是第一次。

胡一虎：大家都在看你中國該不該出力，用什么樣的方式來出力，而不讓別人覺得你在搭別人的便車，來請說。

場下嘉賓：我就是說中國它想在，如果想參與到國際社會中，它實際上還要負擔更多的責任，而不是說我去在哪兒建一個油井，或者是修一條鐵路就可以提高自己的社會地位，所以呢我覺得還是應該將來就更多地參與，這種維持和平的活動。

場下嘉賓：我覺得中國應該和美國團結起來，把伊拉克給鎮住，高興分析的這個形勢非常正確，中國就應該出兵把它鎮住，但是要吸取以前的教訓。

場下嘉賓：那我們就替美國人分憂了。

場下嘉賓：我個人是堅決反對中國出兵伊拉克的，大家都知道中國的對外政策現在正在調整期，我們要有適應我們現在綜合國力發展水平的對外政策，所以有很多人說我們應該更多地，參與到國際事務條，但是參與到國際事務里一定就要用我單方面地出兵來解決這樣的問題嗎？實際上這是一個非常典型的大國妄想癥，我倒覺得解決ISIS的問題，應該回到聯合國的框架內，這也是符合我國一直的外交政策的。