6月27日，前北約歐洲盟軍最高司令詹姆斯?斯塔夫里迪斯6月25日發(fā)表文章稱，英國脫離歐盟后，為了顯示存在會加大對北約的投入，可能會使北約在軍事上更強。那么，斯塔夫里迪斯為什么會得出這個結論？英國脫歐對北約究竟利大還是弊大？就相關話題，記者采訪了軍事專家王寶付。

在英國公投決定離開歐盟后，卡梅倫24日在倫敦的首相官邸外發(fā)表講話。(路透社)

　 美國雖領導北約但左右不了歐盟

　　王寶付指出，雖然有很多歐洲國家都是北約和歐盟的共同成員，但北約是由美國主導的軍事同盟，而歐盟則是法德等歐洲大國在起主導作用。

　　王寶付分析，歐盟和北約總部都設在歐洲的中心國家比利時首都。我們知道這兩個組織大部分國家同時是歐盟的成員，也是北約的成員。所以這兩個組織應該說都是西方國家主導的兩個當今世界最大的多邊國際組織和軍事同盟。

　　王寶付解釋，但是有一個重大的區(qū)別，領導北約的國家實際上是美國，北約這個國家雖然是多國組成最大的軍事同盟，但是主導權很大程度上是掌握在美國手里。而歐盟，雖然是現在重要的國家集團，但是它的組織領導者并不是美國領導，而是歐洲幾駕馬車，歐洲的大國在起到主導作用。

　　英國“脫歐”后將會減少歐洲安全問題的興趣

　　英國脫歐對北約的影響眾說紛紜，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，英國“脫歐”將導致歐洲不穩(wěn)定，對北約的團結產生不利影響。而前北約歐洲盟軍最高司令斯塔夫里迪斯則認為，“脫歐”后的英國為了顯示存在會加大對北約的投入，從而使北約在軍事上更強。王寶付分析指出，退出了歐盟的英國，對解決歐洲安全問題的興趣不一定會比過去更大。

　　王寶付進一步解釋，斯塔夫里迪斯認為英國脫歐之后對北約的影響主要是正面的，他為什么強調這一點，就是說歐盟和北約在職能上有重疊的地方，有相互制約的地方。就是對歐洲國家，如果它同時是兩個組織的成員，那么它的資源分配上會受到影響?，F在英國脫歐之后，只有北約是它和美國、和歐洲聯系最緊密的組織，所以它會集中更多的力量參加北約的行動。

　　還有一點，他認為從美國的戰(zhàn)略利益角度出發(fā)，英國如果脫離歐盟之后，它跟美國的關系會進一步加強，特別是軍事上，因為現在美國領導北約，其他的歐洲大國雖然在北約當中都起了很多重要的作用，但是這些國家經常是用一個聲音說話。比如伊拉克戰(zhàn)爭中，法國和德國就站在一起，現在英國獨立出來，從政治、國家安全角度來講，對美國是一個利好的消息，美國可以更有利的在對外軍事行動當中得到北約國家的支持，所以這是美國從自身利益上來講的。

　　但是這就提出一個很大的問題，就像北約前歐洲盟軍司令這樣的講法，他也有實屬無奈的成分。一個退出了歐盟的英國，對解決歐洲安全問題的興趣會比過去更大嗎？所以從這個角度來講，北約前歐洲盟軍司令說法恐怕在很多方面就得打上一個問號了。

　英國“脫歐”對歐盟北約都是不小的損失

　　王寶付分析，英國“脫歐”勢必影響它和歐盟其他國家的關系，因此對于北約內部國家間的關系，負面影響也會更大一些。

　　王寶付說道，應該說有利有弊，從不利的方面來講，可能更多一些。因為雖然是英國脫離了歐盟，還是北約重要的成員，但是正如北約秘書長所講的，現在英國這個舉動未來它對北約國家維護歐洲地區(qū)的安全能力恐怕會產生很大的影響。

　　我們從另外一個角度，俄羅斯是歡呼英國脫離歐盟的，從這個角度也可以看出，俄羅斯從安全的角度來講，對英國的舉動從內心還是歡呼的。

　　王寶付舉例道，還有北約的一些國家，他從內心里擔心英國的舉動未來會不會產生連鎖的反映，比如蘇格蘭會從英國獨立出去，如果蘇格蘭獨立出去之后，北約現在在整個歐洲地區(qū)的軍事力量部署，特別是一些基地的設置和部署，可能會受到影響，這是北約所擔心的。

　　但是從另外一個角度來講，英國脫歐對北約的影響實際上并不是很大，而且有些影響還需要繼續(xù)觀察。像前北約歐洲盟軍司令所講的，未來可能英國為了保持和美國更密切的聯系，可能在北約的一些軍事行動當中會采取更積極。

　　王寶付表示，這是一個問題的兩個方面。但從總體上講，英國這個舉動對西方勢力，特別是對歐盟，包括對北約都是一個弊大于利的舉動，對于西方大國的團結，對北約的團結，對歐盟本身內部關系的鞏固，都是一個不小的損失。