你相信父母決定論嗎？

父母決定孩子的一生，這句話你聽過不止一遍了吧？這個“父母決定論”，你相信嗎？

這個觀點在某些案例里確實令人感慨。曾聽過一個據說是真實的例子：一個家庭有三個女兒，其中只有三女兒的學習不太好，于是她受到了父母的責怪，為了消除因此給自己帶來的壓力，這個女孩開始拼命地消耗食物，后來她變得無比肥胖，甚至無法正常生活，再后來，她就這樣肥胖著過完了一生，在生命最后階段，她說，如果有來世，我要教父母如何對待孩子 —— “如果我來世有幸能做一個很多孩子的母親，我肯定會給那個最丑、最笨，或是最肥胖的孩子最多的愛，就如同我此生不斷地在頭腦中饋贈給自己的一樣”。

這個讓人心酸的故事以及其他一些故事都在告訴我們，父母對孩子的影響是無比深遠的。

不過，看到有人要把這種影響上升到適用于所有家庭、所有孩子的“父母決定孩子的一生”的父母決定論，我還是不禁心生疑惑。

首先，如果承認父母能決定孩子的一生，那自然會引出好父母、壞父母之分，好父母帶出好孩子，壞父母帶出壞孩子，這在邏輯上似乎沒有什么錯誤。但是，什么樣是“好父母”呢？誰來確定這個標準？誰有資格來確定這個標準？

其次，父母決定論暗藏了一個假設，就是“孩子是被動的接受者”，孩子只是父母言行、觀念、做法的投射者。同意這個假設的人其實無意間加入了一場已延續了上千年的爭論，那就是，孩子的發展究竟是由先天因素還是由環境因素決定的。這場爭論的參與者不僅有普通父母，還吸引了哲學家、教育學家、社會學家、生物科學家等等。到今天，學術界基本已不再爭論這個問題，因為絕大多數人都已經認識到，試圖尋找這個問題的答案，或者宣布找到這個問題的答案都是愚蠢的。

其實，孩子除了會受父母的影響，他們也是自己生活的積極參與者。比如，他們會通過自己的存在以及自己的氣質等影響父母的價值觀體系、行為等來改變父母對自己的態度、期望、影響；另外，隨著孩子年齡增長，社會活動面的擴大，他們會有更多的資源，包括老師、同學、朋友、鄰居、書本知識、媒體資源等，來調整父母對他們的影響。更為特殊的是，孩子的一些先天因素會“主動”地“屏蔽”父母的影響。比如，有幸擁有慢單胺氧化酶A基因的孩子可以有效抵御因父母虐待給自己帶來的患上“反社會人格障礙”的風險，而有幸擁有DRD4-7基因的孩子則能有效減少因父母冷淡而給自己造成安全感缺失的風險，等等。

所以，我想說的是，如果父母決定論能幫助父母認識到自己對孩子的影響，那就是有利于孩子成長的，但如果導致父母過于焦慮，那對孩子的成長就反而有害了。