1

———

摩立特咨詢公司的創始人之一馬克·福勒在其名篇《戰爭與商業》中寫道：

     最具諷刺意味的是，一場越戰，美國人打贏了每一次戰役，卻輸掉了整場戰爭。多數軍事史料顯示同樣的結論：美國在越戰中失敗的原因，是軍方既沒有一致的戰略思路，也沒有明確界定勝利的內涵。

越戰的確是所有“美國悲劇”中最具悲劇意味也最具滑稽意味的。一場歷時十年的戰爭竟然是在事先沒有明確“為什么打”的情況下開戰的。

在美國人看來，中途下臺的尼克松總統有一個不可磨滅的歷史功績——他果斷地結束了這場完全沒必要打所以隨時可以結束，當然也可能為了虛無縹緲的勝利一直打下去的戰爭。

細想起來，類似這樣具有滑稽意味的戰爭悲劇其實天天都在發生，大到國與國之間、小到家庭和辦公室里的戰爭。

當然，身在其中的人可不覺得自己的戰斗有什么無聊和滑稽之處。因為從局部看，目標和戰略都是一目了然的：以任何可能的方式壓倒、打垮對方。所以他們打得轟轟烈烈、驚心動魄，盡管過后回想起來，的確是“充滿著喧嘩與騷動，卻全然分辨不出半點意義”。

2

———

作家王蒙描寫過一個患了“雄辯癥”的人。

此人到診所去看病，醫生向他友好地打招呼：“你好！”他馬上說：“好什么好？我要是好了的話，怎么會來找你？”

醫生一時語塞，只好說：“請坐。”他神情嚴肅地說道：“你不能剝奪我站著的權利！”

醫生又語塞了，但他還是沒話找話地說了句：“今天天氣不錯啊。”雄辯癥人義正辭嚴地糾正道：“你只能說我們這兒的天氣還不錯。南極和北極的天氣肯定好不了。”

醫生再也不想和他廢話了，就直奔主題：“您有什么病？”他立即變得異常激動，怒吼道：“你只能問我身體的某個器官有什么病，不能說我本人有什么病！”

醫生的苦心沒有白費，他終于知道這個人得的是什么病了。

3

———

中國古代有一派中醫學者曾經歸納出一百種心理疾病，其中之一，被稱為“語欲勝人”——大概就是王蒙所說的“雄辯癥”吧？

我們不妨仿照艾滋病的學名，把這種病稱為“獲得性溝通能力喪失綜合征”。

人一旦患上這種病，他說話的目的就不再是為了溝通，而是為了實現一以貫之的目標——證明別人是錯的。他的生活就這樣變成了一種怪異的游戲——生活被不斷細分為無數個由他發動的口頭戰役，并且總能在每一場口頭戰役中從勝利走向勝利，盡管在實際的生活中他不斷地從失敗走向失敗。

其失敗的原因福勒已經說了，他的生活沒有一致的戰略，也從來沒有定義清楚勝利的內涵。最要命的是，他一直在打一場完全沒必要打的戰爭。

王蒙所描寫的典型性雄辯癥患者在生活中相當稀少，但患有非典型性雄辯癥的人并不少見。這大概是家庭失和、辦公室政治頻發的原因之一。

而且，因為“沒有一致的戰略思路，也沒有明確界定勝利的內涵”而打起來的戰爭，在商戰中占了相當大的份額。回想一下一場場微博公關之戰，我們就能有所體會。