據悉，廣東省首屆大學生“廉潔•誠信”主題辯論賽旨在深入學習貫徹黨的十八大精神，引導大學生增強理性思辨能力、誠信守法意識和廉潔自律意識，提高思想道德水平，培養合格的社會主義建設者和接班人。本次比賽A3賽區共有8支參賽隊：南方醫科大學、廣州體育學院、廣東金融學院、韓山師范學院、韶關學院、嘉應學院、惠州學院、廣東外語外貿大學。8支隊伍以抽簽方式兩兩對決進行三輪淘汰賽，決出1支代表隊進入復賽。

辯論賽現場

誠信問題終歸何方？雙方交鋒涌現哲思

　　正反雙方的第一輪對戰，以“誠信問題是個人問題還是社會問題”為辯題展開激烈的辯論。由惠州學院為代表的正方首先破題立論，緊緊抓住誠信是個人問題展開論述。而持“誠信問題是社會問題”的反方廣州體育學院，從客觀性、危害性和社會性三方面闡述了本方的觀點。

　　在硝煙四起的攻辯和自由辯論環節，雙方辯手將辯題上升到了“個人和意識”、“存在與意識”的哲學角度，將氣氛推向白熱化。在四辯的總結陳詞中，反方四辯邏輯嚴謹，分別對正方所有辯手的提出的漏洞進行一一辯駁，強調問題不是災難，有力地攻擊了正方的論點。而正方四辯也并不示弱，她用一連串有力的排比句，告訴大家要消除不誠信現象，首先就是要從自身做起，有力回歸了本方觀點。最后，評委贊揚了雙方交鋒時擦出的哲學火花，主席宣布第一場辯論由略占優勢的反方獲得了勝利。

唇槍舌戰激情辯論

德才何者為重？雙方巧立言

　　第二輪辯論，以“衡量人以才為重還是以德為重”為主題，由嘉應學院作為正方，首先闡述本方觀點。正方一辯以德為帥、為先、為重，三個方面破題立論，闡明“衡量人才重德”這個觀點。而來自南方醫科大學的反方一辯從衡量人才的標準出發，從目的性、可操作性、深刻性三個方面點明本方觀點。到了最精彩的攻辯和自由辯論，正方巧妙地運用對方的校訓，論證了本方的觀點；反方辯手也不甘示弱，攻擊正方立論的失誤之處，雙方旗鼓相當。

　　總結陳詞時，反方四辯舉出美國總統羅斯福的例子，再一次有力地重申人才重才的觀點。正方四辯首先列舉出反方四辯發言的偏頗之處，接著聲情并茂，舉錢學森作為例子，例證了本方觀點。評委點評肯定了雙方在本場比賽中的表現，指出其實辯論就是一場游戲，跟賽前準備和辯論技巧的把握有非常大的關系，并確定第二場比賽反方獲勝，反方二辯獲得最佳辯手。

            正方三辯憑借出色表現成為本場最佳辯手

理想現實亦真亦假 正方“暗戰”大獲全勝

　　到了第三場的辯論,正方廣東金融學院與反方韓山師范學院就“對不講誠信的人是否該講誠信”展開一場激烈的交鋒。正方選手開篇立論時馬上拋出觀點，對不該講誠信的人不該講誠信這種消極回避方法解決不了社會的弊病，應該用感化式教育——對不該講誠信的人講誠信，以德報怨來改善社會風氣。

　　最精彩的莫過于自由攻辯環節，反方三辯用我國民法對誠信的定義提出誠信是有針對性的，從而有力論證自己觀點。正方不甘示弱，舉出實例，反駁反方說在現實中對待不講誠信的人需要的是制裁而不是報復。評委認為，這場辯論是道德理想主義與道德現實主義的辯論，是在暗戰而不是明槍實火地辯論。評委建議參賽選手多利用現實的實例來論證。最后，廣東金融學院贏得辯論。

辯論中辯手正奮筆疾書記錄內容

謊言有善惡 我校學子一展風采

　　壓軸的是韶關學院與我校的辯論——善意的謊言是否有利于誠信？開篇立論正反雙方分別對善意的謊言和誠信作出定義，各顯嚴謹縝密。我校辯手作為反方就善的標準這一問題向正方韶關學院發問，正方選手立場堅定，認為論題是善意的謊言，說明這種善意是普遍認可的無需多辯，從而轉移辯論方向。正方選手舉出醫生替癌癥病人隱瞞病情是為了病人好的例子，論證自己的觀點。

　　反方馬上舉出患癌女孩魯若晴自強不息的例子，認為善意的謊言只能帶來虛假的美，人要有直面人生的勇氣。反方進而提出，善意的謊言是事先替對方做了選擇，從而剝奪了對方的知情權和選擇權。唇槍舌戰后，評委認為，雙方開篇勢均力敵，正方反應機智，反方盡顯風度。最后，我校贏得了辯論。

我校學子在辯論賽上表現出眾

　　出席本次辯論賽的評委有華南理工大學心理咨詢與健康中心主任黃建榕教授，廣東第二師范學院學生處處長、高級職業指導師黃朝文，廣州大學政治與公民教育學院副教授陳咸瑜，華南師范大學演講學主講肖海薇,中山大學校團委趙靜老師等。

附：獲勝隊伍及優秀辯手名單

第一場獲勝方：反方廣州體育學院，優秀辯手：反方 三辯艾樹嶺

第二場獲勝方：反方南方醫科大學，優秀辯手：反方 二辯陶亦然

第三場獲勝方：正方廣東金融學院，優秀辯手：正方 三辯牛琪

第四場獲勝方：反方廣東外語外貿大學，優秀辯手：反方四辯芮駿宇