抽煙喝酒女子更易成為強奸對象，這樣的結論讓人大跌眼鏡。按照這種邏輯，豈不是不抽煙喝酒就可以降低被性侵的風險了？然而，在我看來，這樣的判斷或許是只基 于“抽煙喝酒女子更隨性”的模糊認知，又依托于具體的小范圍統計數據而得出的結論，盡管這是一種善意的提醒，但卻不得不說，這種論斷并不靠譜。

　　從報道來看，能夠得出這種結論的，僅僅是來源于這樣一句判斷，即“部分被害人存在抽煙、喝酒等不良嗜好，這無疑使被告人更容易將其視為施害對象”。可為什么是“無疑”呢？法官好像并沒有交代兩者之間的直接聯系，而通過對強奸案的各種數據分析，不難發現這種結論的得出，或許只是從數據統計分析得出的。這樣的分析值得玩味。

　　這 樣的統計不科學，因為其涉及的范圍太小，樣本容量也不足。試問僅從海淀區法院所涉及的151起強奸案例當中，就能進行數據統計分析嗎？全國范圍內，強奸案 發生的地區很廣，而且不管是受害人還是被告人，可謂是形形色色，特點各異，在如此小范圍內得出的結論，其科學性明顯不足。

　　這樣的統計邏輯是一種因果倒置。要看到，在強奸案中，被害人或許具有抽煙喝酒等特征，但這些特征并不意味著被害者更容易被強奸。把結果呈現的特點，歸結為事件發生的原因，這不就是因果倒置嗎？

　　或許有人認為，在人們潛意識里，抽煙喝酒的女 子，給人的感覺似乎輕率隨性，但即便既有的案例當中存在這樣的現象，這也不是對這種抽象聯想的印證，因為這兩者之間并沒有直接相關性。我們總是認為文靜的 女孩一般不具有反抗能力，更容易被欺負，假如在統計的案例當中，出現了比較多的此類特征的受害人，就能得出“文靜的女子更容易被強奸”的結論嗎？這同樣也 很荒謬！

　　所以，對于“抽煙喝酒女性更易被強奸”的結論，公眾沒必要認真理會，因為這種判斷思維本身就不科學。