帶上法務團當然不僅僅想讓他們見識“家具展風情”。黃影影解釋說，因為每年展會上都能看到不少與自己企業專利產品“雷同”的家具，所以帶上法務團隊，是為了能夠更好的維護自己的合法權利，并通過“打假”行為引起行業的關注，讓更多的人重視家具產品的專利權問題。【相關鏈接：家具策劃，家具促銷，家具爆破，家具商場活動】

　　帶上產品專利權，讓自己的法務團隊和工作人員在展會現場走一走，不僅僅是芝華仕沙發的“專利”。對于不少擁有“原創專利”的家居企業而言，每年的家具展，除了展示企業形象，推出新品吸引經銷商以外，也成了家具企業“打假”的最好舞臺。

　　其中最為典型的例子，莫過于榮麟世佳。作為一家以“原創設計”作為產品主賣點之一的企業，其老總戚麟在不同場合都高舉著“反山寨”的大旗，百度百科上也掛滿了其“打假”的輝煌歷史。而其最轟動的行為，莫過于去年春季家具展上的，“不參展也要將打假進行到底”事件。而這種行為在當時引起了行業內的一陣熱議：贊的一方覺得這種行為維護了企業的專利權，也能夠給某部分“山寨專業戶”以警示，同時，還能夠促進整個行業的健康發展；而吐槽的一方大都覺得榮麟世佳有點兒“不務正業”；維護合法專利權固然重要，但是對于企業而言，設計和生產出更優秀的家具產業才是主業，成天到處“打假”更像是炒作。（家具促銷）

　　不管怎樣，每屆展會上，如果不爆出點兒關于“抄襲”的新聞，行業人士和媒體似乎都感覺少了點兒什么。

　　山寨還是被山寨，這是個問題

　顧家家居與芝華仕這段“恩怨情仇”的最后結局會是什么樣，在法院給出最終判決時，所有人都不得而知；但在不少家具人看來，中國的家具行業，其實就是一段抄襲與被抄襲的發展史。每個人都是山寨者，每個人也都是被山寨者。

　　“到國外的展會上看看產品，拍拍照片；然后回到國內依葫蘆畫瓢或者改改細節弄成原創；推出沒多久，卻又被其他企業的山寨；這就是一個無限循環的過程。”在一次關于原創設計的論壇上，左右沙發的首席設計師陳鵬這樣表示。

　　所以，有不少家具促銷人打趣的將之稱為“漫長的山寨之旅”。“你別看好多企業現在都號稱原創設計，中國制造；但大部分都是從抄襲和山寨起家。國內山寨國外，小品牌抄襲大品牌；沒有誰家是絕對的干凈。現在打假別人，當年也沒少被別人打假過。”某業內人士這樣爆料道。

　　而在搜狐焦點家居針對“芝華仕事件”的投票中，有22%的人表示，對此事件保持中立；而還有4%的人認為，家具行業相互抄襲太普遍了，在這一事件中，既不支持芝華仕，也不支持顧家家居。由此可見，在不少家具人心目中，“家具抄襲”事件中，并不存在所謂的正義方。

　　當我們碰到抄襲，我們應該做些什么

　　在去年9月家具展，搜狐焦點家居邀請眾多行業人士參與的一場論壇上，與會嘉賓們也聊到了“山寨和抄襲”這個話題；當時聚焦的關鍵點并非“抄襲”這一現象，而是當遇到產品被抄襲的情況時，除了拿起法律武器維護合法權益，企業還應該做些什么？家具促銷。

　　非同家具董事長喬印軍提出了個不一樣的觀點。在他看來，很多企業停止創新，不創新去模仿是可以理解的，沒有創新你可以生存，但不能生存得好；而他本身支持創新但不是鼓勵所有企業都去創新，否則很多企業就會死在原創的路上。同時，如果一個企業的產品沒有讓任何別人模仿、抄襲，那只能證明你的設計在這個行業肯定是非常非常落后；該打官司就打，但打完就該好好做正事兒。家具人和媒體也不要一聽到“抄襲”或者“山寨”就覺得非常的沉重；如何提升自己的價值，體現自己的風格和設計，更好滿足客戶需求就可以了，企業不要太糾結于“被山寨”這件事情。

　　而創域家具總經理林國榮也對此表示贊同。他認為，不是說抄襲的人就一定一無是處，有時候抄襲者仿的時候也有一些東西值得企業學習。

　　雖說法律手段必不可少，而“圣母”心態只會對“抄襲者”姑息養奸。但對于家具企業來說，“打假”并非企業發展的重點；在拿去法律武器，維護產品專利權的同時，企業更應當專注于自身設計風格的升級和產品品質的提升，如果只是一味的“打假”和“反山寨”，甚至一次作為奪人眼球的工具，反而只會本末倒置，在這條“漫長的山寨”之路上越走越偏。

　　而顧家家居副總裁劉宏肯定想把他在論壇上說的一句話送給敏華控股集團主席黃敏利。“蘋果和三星今天還在打官司，他們還在抄，家具行業沒有一個行業完全可以杜絕；就像細菌的，把細菌剔除干凈大家都活不下去了，因為有抄襲人才能體現我們的領軍性。