繼索羅斯、德魯肯米勒和“狼王”伊坎（Icahn）后，又一傳奇投資人、對沖基金大佬Paul Singer放話稱當前金融市場進入非常危險的時刻，非常看好黃金。

最近在與《機構投資者》編輯Michael Peltz談到對當前全球宏觀經濟環境面臨的挑戰時，他表示非常非常悲觀。

為什么發達經濟體無法實現全球金融危機爆發前的增長？

我認為原因在于不良政策的綜合影響，比如所有發達國家的政府都不愿意采取常規和明顯的財政政策促進增長，而在財政政策缺失的情況下貨幣政策成了發達國家推動經濟增長的單一支持。全球各國試驗的貨幣政策包括零利率、負利率和所謂的QE--不同形式的資產購買。開始是債券購買，現在范圍擴大到股票。這種貨幣極端主義（monetary extremism）令各經濟體企穩，并實現一點增長，但增速不溫不火，最大的贏家是那些擁有金融資產的，而薪資增長停滯不前。

貨幣極端主義最大的影響是什么？

主要影響是對不平等的加劇效應。資產價格大幅上漲與持續疲軟的增長是個糟糕的組合。似乎發達國家對債務危機和金融危機的治療方案是借更多的債，這不是去杠桿。這一系列政策已經出臺了七年半時間，但目前我們要么處于經濟停滯時期，要么在拖時間，可能處于全球衰退的初期。因此我認為現在是全球金融市場非常危險的時刻。

各國當局是否過于依賴央行，來解決后全球金融危機時代的全球經濟？

豈止是這樣，央行傲慢程度讓人難以置信，他們并未道歉，也不理解危機前的金融體系，反而在危機后繼續錯誤的行徑。

為了避免陷入另一場危機，當局還能做什么？

各國可以促進金融系統更為穩健和透明，遠離QE，停止購債購股，并同時在稅務、監管和結構領域實施促進增長的措施。如果沒有結構性的、促進經濟增長的改革，加息并停止QE將給經濟帶來負面影響，導致經濟立即衰退。所以必須兩者兼行。

投資者該怎么做？

我們非常看好黃金，因為黃金不是一種紙質的貨幣，全球投資者的黃金持有量偏低。我們對當金融市場持懷疑態度。我們對每一個股票頭寸都進行了對沖，如果出現大幅虧損也不會感到意外，尤其是在當前非常規和史無前例的狀況下，目前金融市場的穩定過于依賴對各國當局和央行的信心。