宜家中國不召回與東芝中國不賠償同理。

今天，一則新聞令國人不滿情緒又達高峰。宜家宣布召回3500萬抽屜柜，原因是這些柜子穩定性差，小孩攀爬易造成傾覆。在北美銷售的櫥柜，已經造成了6名兒童死亡。

但是，宜家宣布召回只限于美國和加拿大，不包括中國，理由是符合中國國家標準。

這讓我想起日本東芝筆記本。

若干年前，因美國消費者指控日本東芝公司，其生產的筆記本存在設計問題，并訴諸于法庭。不等法庭審理，日本東芝公司主動要求和解，代價就是向美國消費者支付10億美元賠償金。我的一位美國朋友，就獲得了1000美元。但是東芝賠償的同時宣布，賠償不包括中國消費者，理由就是符合中國消費者權益保護法。

不論宜家，還是東芝，還是其他跨國公司，只要其行為符合中國的法律，就不會受到制裁。因為他們是企業，只要符合目標市場規定即可。期待良心發現，去給中國消費者賠償或者召回，只是夢想而已。

那么，問題出在哪里？重要在于：

01中國沒有發達國家通用的懲罰性賠償條款。

中國消費者權益保護法承諾，商品受害者只能獲得數倍的賠償。但是，美國法院對于不良商家的判定賠償額度，往往是懲罰性的天文數據。如東芝筆記本不愿打官司而主動和解，為美國消費者賠償10億美元，是因為美國法院的判罰結果可能是100億美元！

如果中國有懲罰性法律條款，中國法院可能判罰宜家賠償中國消費者100億美元，宜家不召回才怪？！

02中國部分商品標準低于發達國家標準，但是這卻是最應該與世界接軌的。

中國經濟正在全球化，商品標準沒有拒絕全球化的理由。

農業部門，打著保護奶農利益的旗號，制定的低于美國標準50倍的中國牛奶原奶標準，應該取締；

石油部門，為了保護壟斷利益，制定的低于歐盟標準15倍的中國汽油標準，應該問責；

質監部門，為何中國人到美國等發達國家，才敢放開膽子隨便吃飯，原因是多達4萬員工的美國食品藥品監督管理局的FDA高標準；

教育部門，直到大量學生流鼻血才發現，中國無數學校修建的塑膠跑道，國家標準中竟然沒有最有害的多環芳烴指標要求；

因此，制定中國商品標準是最應該與世界接軌的，尤其是涉及健康和安全，不講理由，照搬即可。

否則，還有無數宜家中國不召回！