中國能不能走高收入低通脹之路？--轉載 深受高通脹低收入負利率之苦的中國人，肯定無法想像美國這個陷入債務危機、經濟衰退的國家，卻仍然讓人民享受著高收入低通脹的福份。 數據顯示，1990年到2000年，美國幾乎實現了“零通脹”；2000年到2010年，美國CPI一直在2%上下浮動。美聯儲的官員最新評估，未來3年美國的通脹率仍將保持在1.5%至2%之間。 2010年美國年人均收入約為4.4萬美元，截止2011年第二季度，美國家庭總財富約為59萬億美元，合每個家庭近20萬美元，即每個美國人的人均資產達6.5萬美元左右，所以美國人民并不差錢。即使受金融危機影響，美國貧富差距有所擴大，但美國人一旦失業收入下降，就可以享受到美國政府提供的每月200美元失業救助以及不同類型的食品認購券。 韓非子上有段話：“圣人之治，藏于民，不藏于府庫。”這個意思是說，圣人治理天下的時候，是將財富藏于民間，而不藏在政府的財庫之內。其中的第一句，已經過時，民主時代早就不存在所謂的“圣人”，任何治國者不但皆是凡人，而且是應該是人民的公仆；至于第二與第三句，若解釋為政府施政為人民創造財富，使全民安居樂業，則現代的執政者，不論是東方西方，無不都被要求必須致力于改善民生疾苦，藏富于民，這樣的道理自然歷久彌新。 中國能否走美國的高收入低通脹之路，真正實現藏富于民的社會理想呢？雖然中國政府的財政收入今年要突破10萬億，外匯儲備也超過了3萬億美元，福布斯抑或是胡潤的富豪榜上富豪人數和擁有的財富都在瘋狂增長，但那畢竟只是極少數，并不能代表中國。 統計顯示，2010年中國農村居民人均純收入5919元，中國城鎮居民全年人均可支配收入19109元。這個平均數顯然是被統計出來的，中國至少三分之一以上的人達不到這個收入水平。廣大的低收入群體，面對高通脹和負低率，實際生活現狀是每況愈下。物價上漲對高收入與低收入者的影響，是迥然相異的。在物價上漲的CPI中，食品價格上漲首當其沖。比如2010年，名義上的CPI上漲3.3%，而食品價格上漲卻高達7.2%。如果把這個官方數據再調整真實一點，食品價格上漲至少在10%以上。而收入越低，在開支中食品開支所占比重便會越大，即恩格爾系數越高。于是，高收入者與低收入者收入的絕對值差異，會被再一次放大。 問題是中國的負利率時代仍在延續，延續到什么時候，不得而知?？梢钥隙ǖ氖?，到2011年年底不會改變。即使銀行的利率加到4%，中國民眾的銀行存款仍是負利率。而這對于低收入者的影響更大，因為低收入者幾乎沒有資產性收入。 中國官方2010年為通脹設置的警戒線為3%，2011年為通脹設置的警戒線，已放寬到了3～4%，如果“十二五”期間實現所謂的收入翻番，那么，勢必大幅度地推動物價上漲。通賬加劇的話，低收入者在銀行所存的那點保命錢，5年后只怕貶值得所剩無幾。