1月3日，鄭州一座名叫“金色的夢”的雕塑樹立，該雕塑將貼上1公斤98%的金箔，僅貼金箔一項，將耗資約30萬元。網友紛紛質疑該雕塑是形象工程，勞民傷財。有網友稱不如直接把黃金貼到領導臉上，還有人調侃要去偷雕塑回家煉金。（1月5日大河網)其實，理性一點分析，筆者其實主張對適度形式主義保留一點寬容，如果把事物比喻成一個女人，那么形式主義就是她妖艷迷人的外表，而內容就是他的內涵和氣質，也許這樣會明了些，因為人人都要愛美之心。連大學生就業的自薦信也日益包裝精美，你怎么能苛求一座城市沒有一些標志性的建筑或者城市雕塑來增光添彩壯聲威呢？城市雕塑，它就是適度的形式主義，就是拿來讓市民欣賞的，解不了饑，保不了暖，你完全可以說，它就是拿來裝門面的。有了這種理解，我們才能體會城市管理者精心打扮自己管轄區域的苦心。否則，那氣勢恢宏的奧運會開幕式怎么講？那威武雄壯的國家儀仗隊怎么講？難道都用“勞民傷財”概而括之？

政府開銷受民意炮轟的新聞頻現，尤其以這種被誤讀為“臉上貼金”的開銷更易成為輿論靶心，此類問題的癥結在于：政府財政預算公眾無從知曉更無從左右，政府財政支出績效考核公眾無從參與更無從問責，如此權利焦慮下，對于形式主義的痛恨自然其激憤有可能過頭，自然其希望是矯枉過正。于是，政府花銷的龐大數據便受到質疑，而不顧其是否具有合理性，比如人民大會堂3個廁所裝修花了150萬，便受到來自四面八方的質疑，并且這種質疑很具煸動性，比如加上西部農村生活困境，加上城市里這奴那奴的勒緊褲帶窘迫度日的悲情，加上多少萬便可修一座希望小學解決多少失學兒童的數據對比，于是便得出政府部門的開銷是何等鋪張和奢侈的結論。是的，如此思維是有點民粹，有點憤青，而公眾基本上都會喝彩。
解決問題的藥方已經開出，那便是政府信息公開，那就是拓展公眾參與公共事務的意識與能力，使所有公共事務決策能實現政府與公眾的良性互動，通俗點講，政府打算如何花納稅人的錢？花到哪些地方？花出了怎樣的效果？是否更多地顧及到了民生項目讓公眾得到真正實惠？……要全部曬出來給公眾看個清清楚楚明明白白。不如此，“金色的夢”就永遠只是官員的夢，而公眾的不寬容炮轟將持續依然。