微信團隊發布了今年朋友圈謠言數據。

美味的小龍蝦常年被謠傳有毒。

　 2015年即將過去，微信團隊也發布了今年的朋友圈年度謠言和年度十大健康類謠言。連續多年上榜的“小龍蝦以尸體為食”謠言沒有懸念地繼續保持榜上位置。

　　數據顯示，2015年朋友圈謠言的舉報處理總量超過2100萬次，其中1月份謠言最多；健康類謠言則在春節達到全年高峰，其次是暑期。這些謠言均包含了“致癌”“致命”“致死”等危言聳聽的詞匯。中山大學大數據傳播實驗室從選題、語言、信源、立場等四個維度起底了健康類謠言，32.2%該類謠言涉及食品安全，30.8%提到癌癥。

　　微信團隊分析，謠言的特點主要表現在幾個方面：一些陳年舊帖隔一段時間就會被稍加修改再次傳播；標題內容多以聳人聽聞和刻意夸大的字眼來博取關注和喚起恐懼，慫恿人們分享轉發；正文內容則有經過處理的配圖夾雜其中以制造深刻印象。

　　近期，中山大學大數據傳播實驗室對健康養生、疾病類“謠言”進行了四個維度的分析，報告樣本選取了今年4月10日至6月5日周舉報數排名前100的“謠言”文章共600篇進行分析，其中健康養生、疾病主題謠言為155篇。

　　2015年朋友圈謠言的舉報處理總量21695437次。

　　全年4個月處理量超60萬次，最高是2月份達651289次，次高8月份達624462次。

　　年度十大健康類謠言

　　1.兒童牛奶飲品含肉毒桿菌可致白血病

　　2.小龍蝦是處理尸體的蟲子

　　3.WiFi輻射損害健康

　　4.植物油做飯可致癌

　　5.吃豬血鴨血能除霾

　　6.豬肉里長鉤蟲

　　7.地暖有輻射會致病

　　8.蒸鍋水含亞硝酸鹽易致癌

　　9.用含氯的自來水蒸煮東西會致癌

　　10.喝麥苗汁能治癌

　　●傳統觀念：病從口入

　　這些謠言聲稱生病是因為吃了不健康的食物，例如含有激素、致癌物的牛奶；含有重金屬的小龍蝦等。

　　●大殺器：萬物皆致癌

　　癌癥因其致死率高、治療過程痛苦、常見、病因復雜等，成了謠言的大殺器。

　　●反差“萌”：越熟悉、越小的東西越可怕

　　在熟悉的環境中、和熟悉的人在一起我們感到安全。而謠言就是要剝離你的安全感，告訴你平時食用、使用時未加思考的東西，突然變成了致命毒藥。

　　●科技恐懼論：

　　對未知和無法掌控的恐懼。

　　●滿屏皆是標題黨

　　74%用了感嘆式標題：如《不要再吃雞蛋！一個養雞場老板女兒帶血的懺悔和勸告！！！》；27%用了命令式標題：如《醫院開會被偷拍，全中國人民驚呆了，往死里傳！》

●寫作口語化不規范

　　文章中感嘆號大行其道，體現了強烈的主觀情感，有失中立。“無語”“死定了”“無法忍”“驚呆了”等詞語的大量口語的使用，不符合專業寫作要求，科學性和嚴謹性大打折扣。

　　●走煽情路線

　　使用“對不起，我們錯了”之類語句來煽情，文章結尾還不忘來幾句溫情的話，如“老朋友將此文分享到朋友圈，很多親朋好友都會贊美和感激你的！”誘導善心讀者轉發。

　　●圖片和視頻

　　謠言大量使用圖片和視頻佐證論點，使用圖片視頻的一個共同點是：想盡辦法惡心你。

　　●偽專業戶

　　這些謠言本身含金量不高，難以通過有價值的內容來說服讀者。于是，它們采取了頻頻點明信息源來自專家學者或專業機構等，讓讀者覺得其文本有權威性和可信度。

　　●關鍵數據模糊

　　這些謠言文章的信息源大都模糊，如“我朋友的父親有幸參觀了肯德基的雞場”，具體的位置、數據則含糊一筆帶過。如果讀者沒有進一步思索，很可能就會掉入陷阱。

　　●專業術語濫用

　　激素催生技術、抗生素、硫化促進劑等專業術語的使用使這些謠言看起來“頭頭是道”，是其提升可信度的一大利器。絕大部分普通讀者“不明覺厲”。

　　●一切為了你和家人好

　　謠言拼命地想偽裝成鄰家大媽，語重心長，一邊傳播恐慌，一邊呼吁你為了家人和朋友轉發。

　　●上綱上線，站在道德高地，代表正義

　　謠言往往會引起爭議，于是它們會為自己穿上道德的鎧甲。如關于肯德基的謠言文末就高呼：“拒絕洋快餐！”

　　●沒有買賣就沒有殺害

　　謠言們通常會細致地描寫養殖環境的惡劣境況，利用人們的同情心，無論動物的悲慘和我們的健康有沒有科學的聯系，一旦想到我們所吃的東西是如此不快樂，我們似乎也就快樂不起來了。