財富的創(chuàng)造者非常重要，我們都應(yīng)該創(chuàng)造財富，這是毫無疑問的。通過創(chuàng)造財富，也創(chuàng)造了就業(yè)，也因此為社會帶來了福祉。在財富創(chuàng)造過程中，我們也要關(guān)注自己的社會責(zé)任，我們要為社會提供更好的教育、福利和更好的法規(guī)環(huán)境。錢不是萬惡之源，財富本身并不是壞事，關(guān)鍵是你怎么去創(chuàng)造財富。比如巴菲特、比爾·蓋茨，他們不但經(jīng)營著有高效益的企業(yè)，并在創(chuàng)造了財富之后，走到了美國經(jīng)濟(jì)的前沿，甚至走到了美國包括國際的慈善事業(yè)的前沿。他們也在呼吁著富人應(yīng)該回饋給政府、回饋給社會，這樣才可以幫助整個社會群體改善醫(yī)療和福祉。

   我想一個企業(yè)家所做的不僅僅是關(guān)注財富本身，還應(yīng)該關(guān)注更高更廣的社會層面，尤其在成功之后更應(yīng)該這樣。在他所從事的任何商業(yè)活動中，他更應(yīng)該理解到一個社會的文化理念。比如關(guān)注聯(lián)合國教科文組織有教育、科學(xué)、文化、媒體等方面，我們不把教育看成是一個孤立的方面，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)教育應(yīng)該是要把文化、溝通等等方面都包括進(jìn)去。中國企業(yè)如果成功了，他們應(yīng)該尊重中國本土人民的文化背景，當(dāng)他們到其他國家做生意的時候，也要關(guān)注他人的文化。

       中國現(xiàn)在日益強(qiáng)大甚至可稱之為大國了，雖然不是在武力、軍備方面，至少我認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)和文化方面它應(yīng)該是一個超級大國。如果中國僅單純地從其他國家共享它的一些資源（礦藏、油氣），我覺得是不夠的，若查看一下尼桑公司、三星公司，他們在國際上不僅僅是在經(jīng)營企業(yè)，也無處不展示了日本、韓國的文化，而且把這樣的文化和當(dāng)?shù)氐男枨蠼Y(jié)合起來，因此讓商業(yè)經(jīng)營成為他們所在國家的一部分，成為當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的一部分，甚至成為整個國家經(jīng)濟(jì)的一部分。久而久之，人們不再單純把它看成一家日本企業(yè)、一家韓國企業(yè)、一家美國企業(yè)，他們已經(jīng)立足于所在國家并從各個層面來從事商業(yè)活動。 

 商業(yè)擴(kuò)張越大越廣就越需要強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任、商業(yè)倫理，其中很重要的一點(diǎn)就是要把企業(yè)財富回饋給社會，在回饋過程中，不應(yīng)該抱有人們對你感恩戴德，給你回報這樣的思想。

社會責(zé)任并不是單純做廣告自我宣揚(yáng)，而是默默地為社會做出貢獻(xiàn)。像比爾·蓋茨、巴菲特完全是給予社會，并不僅僅是用自己公司的產(chǎn)品回饋，我們知道比爾·蓋茨建立了基金會，數(shù)十億、數(shù)百億來消滅瘧疾、天花、艾滋病等等，巴菲特沒有建立慈善基金會，但他給了比爾·蓋茨基金會400億美元。施比受更有福。他們在做慈善的同時也收獲了崇高的企業(yè)及個人名譽(yù)。