7 
我們很擔心。因為我們第一次搞這么大規模的政府的民生投資，會不會產生太多的權錢交易？我們很擔心，這是第二個擔心。    第三個擔心，就是我們這次的民生投資的投資動向基本是傾向國營經濟，在民營經濟幾乎上可以以零計算這種投資的收獲，基本投資向國有經濟。在這個條件下，我們會不會損害我們已經新建起來的民營經濟這一塊？因為大家都遇到困難的時候，而我們投資的傾向卻偏向了一個方向，這個時候是不是會無形的會影響到現在我們這個民營經濟的成長？這個我們查了一下我們這次的投資投向，基本投向了國營經濟，那么這個對于民營經濟會不會產生無形中的一種損害？而民營經濟是我們新體制的重要組成部分，需要我們認真思考這個問題。我們不能因為啟動經濟而最后影響到我們新體制的重要的組成部分。這是第三個擔心。    第四個擔心，就是我們這次可能啟動經濟民生投資，保證增長速度8%左右這個可以實現，但是舊的任務不一定完成。為什么？因為過去我們增長8%以上可以每年解決新增就業人口一千萬，但是那個時候是大量的中小企業存在，大量的出口企業存在，大量的勞動密集型企業存在。這種條件下我們增長速度8%以上可以保證一千萬就業人口的任務，但是這次我們增長速度完全是靠民生投資，尤其基礎設施這塊來拉動，而基礎設施投資大量的都是機械化的，它提供的就業機會并不多。比如像京滬高鐵這么大的投資，只提供了12萬人的就業機會，顯然增長速度會實現8%以上，但是就業問題不一定能解決。
  8 
企業一旦都垮了，不可能實現就業。我們很擔心，我們如果僅僅從保增長速度角度，而忽視了就業，恐怕這次也會有問題。這是所謂的第四個擔心。    第五個擔心就是這次我們民生投資，基本上沒有顧及地區經濟的差異，基本是一刀切。但是這次美國的次貸危機和世界金融危機對中國的不同經濟區域影響是不一樣的。比如說出口占的比例比較高，金融占的比例比較高的地區受損害最大。而出口和金融業占的比例高的地區都是我們最發達的地區，比如珠三角、長三角，這次金融危機受到很大的創傷是這種地方，但是我們沒有顧及到這種地方的差異。所以我們很擔心，最需要保增長需要更多的運作資源的地區，可能沒法獲得應有的資源，因為我們民生投資基本是按地區一刀切的。這樣是不是不利于這些地方的恢復？最近我去長三角、珠三角調研就感到地方政府非常辛苦，他們受到了這個地區受到的經濟影響最大，他們希望能夠保證這個經濟的盡快恢復，但是手里面使用的資源很少，而又要去保增長，所以我發現他們稍微一不留神就會闖紅線。雖然打擦邊球，大家有時候打不好會撞到紅線。有些可能對地區經濟有好處的措施，但是明顯就會產生違規的現象。我們要保護地方政府干部，因為他們為了受到這么大的損害的情況下，為了保證這個地方的快速上升，只好去想辦法打擦邊球，他手里的資源有限。所以我就強調我們要注意這個問題，所以我們希望在這次投資中間能夠向受損害比較大的，也就是出口比例比較高，金融也比較高的地方稍微傾斜一下，所以一直主張提出來要發地方債，最終可能還是發不了，還是中央代發
  9 
或代還，最后肯定是平衡，平衡的結果肯定是這些受損害的地區獲得不了更多的來救助經濟的資源。所以我們很擔心這個民生投資往往忽視地區經濟的差異，尤其這次我們受損害的地區是不同的，那么應該對受損害比較大的發達地區應該更多地救助資源，但是他們資源很少。這個是我們要關注和考慮的。    所以我想民生投資這個大致上我們現在已經開始啟動，應該說是改革開放以來最強大的一次，但是我們擔心這樣五個問題要處理好才行，這樣五個問題如果處理不好的話，可能不利于我們整個的經濟的中長期發展。這就是啟動投資的第一塊，就是民生投資大致情況就是這樣。