中國企業界和企業家危機與責任是一種精神（3）

這在中國千年的歷史文化中，向這樣的統一邏輯完全是相對的缺少的一種概念。我們從幾千年的歷史摘錄上來看，無論是商業和商人和企業家地位根本得不到完全的認可。即便是在現在看似熱熱鬧鬧的轟炸廣告中對一些企業家的追捧就象“超級女生”一樣，但也無非主要是和財富多少有很大的相關連罷了。無論從全民的角度還是從國家的角度來看我們似乎并不是真正的去關心去愛護企業家們對社會所產生的深刻價值的體現，而是一味的責怪。。。。。。一個最簡單和明了的例子：新加坡，申請經營性執照只需一元錢。。。。。。


從我們的非常缺乏對商業商人的尊重程度上來看，已經導致了非常嚴重的后果。這并不是現在的問題。所以，我們要客觀的去看待，而不是漫罵與牢騷滿天飛。從一組世界資料中顯示：發明四大發明的中國為什么無法生成自然科學？為什么在盛唐時代、康乾時代是世界經濟中心的中國，（數據顯示在1700—1820年間，中國的GDP在世界GDP中所占有的比例是23.1％----32.4％的高比例）而卻在以后卻開始了一蹶不振的步伐，極為迅速的沒落下去？直到被西方強權分割。大量的資料和深入的研究都證明了一點，那就是中國之所以在自然科學方面的貧瘠和在經濟實力上的落伍，這都和中國社會普遍商業力量的無法或不能獨立的發展和實際意義上的企業家和企業界階層的發育不良或畸形，無不有著必然的相關聯系。我們在心理上、地理上、氣候上、經濟上、社會上、所存在五種阻力和更多的壓力下，特別是在經濟領域和世俗社會和人文階層等方面，根深蒂固的停留甚長于官僚專政階段、階級層面階段、封建人文階段、世俗偏見階段、階級斗爭階段等不同時期的不同階段。這樣的社會細泡生產力怎么會有進展，商人階級怎么會不沒落。西方理論學者普遍認為：中國的沒落的主要原因是缺乏一種特殊宗教作為鼓舞力量的來源。。。。。。

而近現代學者認為：中國古代典型的集權主義和專制主義傳統阻礙了近代化前行的過程，在大一統的王權政權政治的框架下，無法產生基于西方城邦民主，民間自治，個性獨立之上的經濟形態。而在中國的歷史上是否有一個時代可以表現為工商業的發達，初期資本主義的興起呢，從歷史的顯示來觀察，只有在戰國到西漢中葉一個時期有此可能性，因為這個時期也是中國思想史和科學史可為比較燦爛的一個時期段。因為當時的君王并不感覺到商人有奪取權利的什么威脅，所以從《左傳》上就有“務材順農，通商惠工”之說，而在《國語》中又有“輕關易道，通商寬農”之言，那時的農工商可以說是不分前后高下。可是到了商鞅以后，開始了重農抑商農本商末的大論。特別是在漢初工商業有了長足發展的時候，而賈誼，董仲舒等人卻主張嚴厲制裁商人，到漢武帝時更是厲行多種壓制經商政策，為了政權經濟的鞏固便將當時最大的私人企業，鹽經營和鐵經營都收歸為國家經營。

正是由于將經商看作了是民舍本而事末，則好智，好智則多詐，多詐則巧法令，以是為非，以非為是，的事情，所以從此抑制商業發展便成為了歷代帝王的基本思想基礎。一直以來農業社會的勢力龐大自然的商業求知之心也不能發達，而科學思想也無法得到健康的發展。從眾多的學者到社會名流，研究表明，從清末開始政府就壟斷了一切大規模有組織的經營活動，包括政治、軍事、企業、大型工商業的。技術發明、鹽、鐵、火柴等大型的生產活動。不可能在沒有與官府的特殊關系及批準和監護下發展起來的。。。。。政府不僅利用鹽業官營、官窯、皇家織造與民爭利，而且利用其任意侵犯人企業財產的特權從與官府勾結的商人處索取各種利益。由于整個經濟主要是為官府和特權階級生產，因而造成市場狹小，分工無法深化，生產力極其低下。。。。。。

綜上所述，歷史的問題所產生的影響不可忽視。。。。。。