作為一般人的父母，早就急壞了，我相信夢鴿亦然。但我們無論從哪里看來，覺得夢鴿都是作為“護犢子”的極端形象站在了公眾面前——無論與律師的接觸還是出現在法庭上，還是之前的早期教育。如果鴿子代表和平，或者平和，那今天李天一的現實只能代表母親的“夢”。也就是夢想平和但得到的并非平和，而是尖銳。這種尖銳非一般能所能承受。這是什么造成的呢？
冰凍三尺，非一日之寒。孩子的教育培養就是一種長期談判的結果。有誰家的孩子一生下來就是壞人么？沒有，“問題出在前三排，根子還在主席臺”，古語里講的“子不教，父之過”，這種可能性最大。
李力剛先生認為，家庭優越的孩子，對孩子的付出教育相對更不容易。家里沒有必要象窮人家的孩子一樣讓其過早地從事勞動，讓孩子經常只得到，不付出。父母懂教育的，對孩子要求多，還會讓孩子接受很多艱苦教育；但經常的情況是，父母很忙，導致內心愧疚感重，孩子要什么我們就買什么，反而沒有“交換”，使孩子天生認為只要得不到就發脾氣就會得。這才縱容成了孩子的暴力性格。
夢在遠方，路在腳下，沒有人可以不勞而獲，也沒有人可以不付出父母應該的付出而將孩子教育好。一味的縱容“護犢”帶來的只有更大的傷害，夢鴿，夢可以醒了！
浙公網安備 33010802003509號
杭州講師網絡科技有限公司
