文章導讀：雖然我不認為藝術是絕對的科學，但是我知道如果人們用科學的態度來對待著裝，那么一定能夠幫助人們有效地判斷著裝方式。 　　如果讀者當中有人說時尚是藝術而非科學就錯了。雖然我不認為藝術是絕對的科學，但是我知道如果人們用科學的態度來對待著裝，那么一定能夠幫助人們有效地判斷著裝方式。 　　畢竟，我們看到男人要穿衣服的理由無非就三個：避免自己落入前面提到的誤區；使自己看起來謙遜有禮；在自己身邊的人面前樹立良好形象。當我們說著裝能讓一個人看起來很好，我們確實在說著裝能讓一個人看起來有權威、強大、富有、理性、可靠、友善、富有陽剛之氣，還有許多對我們來說有益而且得到認可的品質。 　　本章的內容講述如何通過著裝確定一個人的經濟層次，如何確定著裝標準，以及通過科學的調研數據告訴你著裝標準將對一個公司所產生的顯著作用，以及IBM是如何通過嚴格的著裝標準而樹立讓客戶信任的權威，以及通過調查高管人士如何看待不同著裝人士而得出對職場人士深有作用的經典結論。 　　如果讓我把世界歷史分成兩大階段，我會把分界線設在十七世紀早期，從這時起培根（Francis Bacon）引入了觀察法、演繹法和歸納法等科學方法。隨著邏輯思維方法的運用、人類登月成功、醫學界又成功進行了第一例心臟移植，眼看癌癥也將會被攻克。當然其間時尚界就有人用科學方法來研究著裝了。如果讀者當中有人說時尚是藝術而非科學就錯了。雖然我不認為藝術是絕對的科學，但是我知道如果人們用科學的態度來對待著裝，那么一定能夠幫助人們有效地判斷著裝方式。 　　畢竟，我們看到男人要穿衣服的理由無非就三個：避免自己落入前面提到的誤區；使自己看起來謙遜有禮；在自己身邊的人面前樹立良好形象。當我們說著裝能讓一個人看起來很好，我們確實在說著裝能讓一個人看起來有權威、強大、富有、理性、可靠、友善、富有陽剛之氣，還有許多對我們來說有益而且得到認可的品質。 　　有些時裝行業的人正努力讓男人看起來更加瀟灑。我們知道他們非常努力，因為他們的生計依賴于他們的成功，但是他們的嘗試經常是無效的，因為他們采用主觀的方法。設計師閉門造車，決定哪種行頭會讓人看起來成功，而懶得咨詢他人的意見，也不考慮這個世界的態度。他不采用任何科學方法得出結論，因此他的判斷常常沒有效度；這種判斷或許清晰明白、系統完整，從各方面都能自圓其說，除非真相大白。我相信這本書就是要第一個昭示真相。