背叛，也是有價格的 —— 囚徒困境

牢房里的豬隊友

一天，警察抓獲兩名一同作案的嫌疑犯，分別把他們放到兩個房間里審訊。兩個人都不知道同伴跟警察說了什么。警方的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”：如果兩個人都認罪，各判5 年；如果兩個人都不認罪，則各判1年；如果只有一個人認罪，那么認罪的這個人將被釋放，不認罪的那個人要判10年。如果你是其中一名囚徒，你會怎么選擇？

以上帝的視角來看，兩人都選擇不認罪，也就是包庇對方，是一種最優的策略，每個人只要判1年。然而囚徒的內心卻是復雜的：對A囚徒來說，要分析兩種情況，也就是B囚徒認罪和不認罪的兩種可能。第一種情況，B囚徒沒認罪。這個時候A囚徒認罪，會被無罪釋放；A囚徒不認罪，會被判1年。那相比之下對A囚徒來說，認罪是更優的策略。第二種情況，B囚徒認罪。這時候A囚徒也認罪，會被判5年；A囚徒不認罪，就要被判10年。相比之下，認罪仍然是對A囚徒來說最優的方案。不難發現，無論B囚徒選擇認罪或者不認罪，A囚徒的最優策略都是認罪。這樣一來，只要兩名囚徒足夠理性，幾乎必然雙雙選擇坦白從寬，各判5年。

真是應了那句話：“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。但你確定，那個“豬隊友”不會是你嗎？

損人往往并不能利己

囚徒困境最早是由普林斯頓大學的數學家阿爾伯特·塔克在1950年提出的，它告訴我們，每當個人利益與集體利益發生沖突的時候，足夠理性的人會優先追求個人利益，正所謂“人不為己，天誅地滅”。但是，當大家都從利己角度出發的時候，結果卻往往是損人不利己。比如故事原型里的兩個囚徒，最后各判5年，誰也沒占到便宜。

一句話理解囚徒困境

背叛，也是有價格的，而聰明人懂得怎樣讓這個價格大到讓對方不會背叛。

要擺脫囚徒困境，你可以：第一，增加背叛的成本；第二，引入第三方；第三，重復博弈。

投資自己，不當囚徒，就算當囚徒，咱也要少判幾年。這個道理，你說對嗎？