北大國發院院長、經濟學教授姚洋在“中國經濟觀察報告暨企業轉型創新之道”論壇上發表主旨演講，深度分析了經濟領域兩種不同的創新模式，本文根據姚洋教授演講整理。

中國經濟處在一個轉型升級的關鍵時期，而轉型升級主要靠創新。中國的兩條創新之路，一條可稱為從0到1，另一條則是從1到N。

什么是從0到1呢，就是從無到有，原發性的創新，創造性的創新。這種創新的效果可能是爆炸性的，但也存在約瑟夫·熊彼特說的“創造性破壞”，一將功成萬骨枯。這在全球最具代表性的是美國。什么是從1到N呢，就是從1到多，從有到精，不斷改進，追求極致。這在全球最具代表性的是德國。

美國從0到1的創新模式，與其國情的特殊性不無關系。美國是一個移民國家，這個國家的憲法都是移民設立的。移民文化的特點決定了他們的創新路徑就是從0到1。當然，這種創新有一定的創造性破壞，贏者通吃。新技術催生新行業的同時，也會把老的行業打垮。美國正在如火如荼進行的選舉也是贏者通吃，特朗普只要贏得60%的選票，這個州所有的選舉人票最后都歸他。

當然，每個國家都有特殊性，美國在創新方面有三個特殊性值得我們關注。

第一、 美國有非常強大深厚的金融體系，其強度和厚度可能超乎我們常人的想象。舉個簡單的例子。多次金融危機其實都是在美國爆發，但所有的錢最后都能跑到美國去避險，中國政府也不例外。金融的無縫對接可以給予技術原發性創新巨大的支持。

第二、 美國的法制系統非常完善，對于創新和專利的保護非常到位。有了法律的保護，教授和技術發明人都敢于拿出自己的專利創業。中國的教授和技術人才對于知識保護還是心里沒底。

第三、 美國非常開放，這個國家至今仍然處于人口的凈流入與正增長，這幾乎在所有發達國家里都像個例外。微軟總部有3000名中國員工，不僅僅是華裔，很多就是大陸招過去的。

美國這種創新對應的弊端就是沒有中間產業的存在，始終是金融和技術精英在上，大部分人相對貧窮。特朗普的高支持率與貧窮白人的大量存在有關。

相比美國從0到1的創新，德國的模式更值得中國借鑒。

德國的創新可稱之為“跟隨式”，這種模式追求的是嚴謹求實，精益求精。長遠來看，這種創新不如美國。如果說美國30年的平均增長率是3%的話，德國大概是2.5%，低那么一點點，但依然很好。關鍵是在這種創新模式下，有很好的就業基礎，強大的中產階級群體的存在非常有利于社會穩定和人民幸福，整體抗金融風險的能力也很強。

德國默克與北大國發院有EDP和一些合作。這個有300年歷史的家族企業一直很專注于自己的產業：液晶。全球顯示屏的液晶有70%都是默克生產，但它不生產任何顯示屏，只做液晶和一點點處方藥。下一步，他們會專注于OLED的研究。一旦成功，液晶屏將可以無比之薄、形狀各異，而且更加清晰。默克有自己的大學，很多學生就是未來的工人。

當中國企業一窩蜂地沖向新能源汽車時，德國一家發動機公司仍在專注于柴油、汽油利用效率的提高，百公里耗油下降到3升以下，足以和新能源汽車競爭。綜合評估的話，這比新能源汽車更環保。

這就是專注的力量，這就是從1到N的魅力，這就是今年政府工作報告里提出的工匠精神。在這種創新模式下，德國至今仍有25%的勞動力在制造業。

中國的創新未來一定要兩條腿走路，不能簡單地全盤拷貝美國模式，我們沒有從0到1創新的基礎。當然，這并不意味著中國所有的企業都要走德國模式，像BAT已經走到產業前沿，前面沒路可走了，必須進行從0到1的創新。馬云、馬化騰的孤獨就在于此，他們早就超越了自己原來的模仿對象。

因此，中國在創新上兩條路都要走，要學美國，更要學德國，一定不要放棄制造業，一定要提倡工匠精神。中國的供給側改革，中國中產階級的消費，中國的內需擴大，中國的社會穩定都離不開制造業，離不開從1到N的創新。