宋鴻兵，1968年生于四川，經濟學家、財經作家，著有《貨幣戰爭》系列叢書。2009年被美國《商業周刊》評為“中國最具影響力40人”之一。2015年12月12日，在山西演講時遭到投資者圍攻。

   宋鴻兵不會料到，作為《貨幣戰爭》的作者，自己也遭遇了一場突如其來的“戰爭”。

   12月12日，宋鴻兵應邀在太原舉辦經濟形勢講座，進入提問階段時，突然遭到大量投資者的圍攻。現場視頻顯示，這些投資者舉著“泛亞詐騙400億”等標語，指責宋鴻兵為有色金屬交易平臺泛亞公司“站臺”，誤導投資者，使他們蒙受巨大經濟損失。他們把宋鴻兵團團圍住，不斷推搡、撕扯，宋鴻兵的西裝被撕破、眼鏡被踩碎，狼狽不堪，最后被迫寫下道歉書才得以脫身。

   事后，宋鴻兵很快在微博上發表聲明，承認“曾經通過第三方渠道受到泛亞的邀請，舉辦了經濟形勢分析講座”，但表示自己與泛亞公司不存在利益關系，“我根本不了解泛亞公司的管理層人員、公司的組織結構及其投資模式。我本人也沒有在講座中誘導投資者向泛亞公司的產品進行投資”，“投資者在泛亞公司的投資損失與我本人沒有關系”。

   然而，這份聲明并沒有逆轉輿論。業內外的抨擊聲四起，其中不乏尖刻的諷刺，不少網友都轉發了某媒體的評論：“站臺”有風險，投資需謹慎。

   “不找宋鴻兵找誰”

   事件發生后，媒體尤為關注后續發展，但宋鴻兵一直未接受采訪。他的好友，社科院日本經濟學會理事、產業經濟學者白益民告訴《環球人物》記者：“他現在正處在風口浪尖上，還是不說話為妙。其實，他在精神上也受到了打擊。自從回國，他就一直希望把自己的研究、思考通過寫書、講演等形式表達出來，現在發生了這種事，他需要調整一下。”

   宋鴻兵的微博認證頭銜只有一個：《貨幣戰爭》作者。這是他最具影響力的作品，也讓他名利雙收。

   上世紀90年代，宋鴻兵從東北大學自動控制系畢業后赴美留學，獲美利堅大學碩士學位，專業是信息工程和教育學。據他回憶，留學期間，他開始對經濟和金融感興趣，讀了不少相關書籍。畢業后，宋鴻兵就職于美國一家金融機構，從事金融衍生工具的稅務分析、資產抵押債券的風險評估等工作，對貨幣發展有諸多的思考。

   2007年6月，《貨幣戰爭》第一部出版。書中通過各種故事和案例試圖證明，幾百年來，西方的國際金融集團一直控制著世界經濟和政治，少數銀行家才是全球秩序的真正主宰者，而金融市場日漸開放的中國，將成為他們下一個攫取財富的目標。

   值得注意的是，這套書上架時的分類是“小說”。但當時正值金融危機期間，恐慌中的人們迫切需要通俗易懂的經濟學解釋，《貨幣戰爭》生逢其時。因此，盡管該書受到“陰謀論”和“抄襲”的指責，但在國內還是一炮打響，此前默默無聞的宋鴻兵幾乎是一夜成名。此后幾年中，《貨幣戰爭》連續出版續作，成為國內最知名的財經暢銷書系列之一。2007年12月，宋鴻兵回國發展，就職于宏源證券，從事國際金融戰略分析和金融創新業務。

   從宋鴻兵的研究方向看，他與泛亞的業務領域并不怎么相關。泛亞的全稱是“泛亞有色金屬交易所”，曾號稱“全球最具規模的稀有金屬現貨投資及貿易平臺”。它通過電子商務的模式，為企業提供購銷和融資服務，同時為投資者提供稀有金屬投資服務。然而，今年8月，泛亞的“日金寶”業務出現擠兌，宣布將進行重組并停止了委托受托業務。12月17日，宋鴻兵被圍攻事件發生5天后，媒體又曝出泛亞主席兼執行董事單九良失聯的消息。此前，外界已經將泛亞的投資模式視為又一個“龐氏騙局”，即拆東墻補西墻，用新投資人的錢向老投資者支付利息和短期回報。媒體披露，在泛亞泡沫破滅之前，已經牽連22萬投資者，損失總額據估算達到400億元。

   正因如此，在圍攻宋鴻兵的現場，很多抗議的投資者稱，他們正是聽信了宋鴻兵等“經濟學家”的忽悠，現在血本無歸，“不找宋鴻兵找誰”。

   “站臺”爭議

   投資者所說的那次“站臺”是在2014年10月，宋鴻兵出席了由泛亞有色金屬交易所、央視財經頻道聯合主辦的全國巡回投資報告會。網絡上也流傳著他當時力挺泛亞的言論——“互聯網這些‘寶寶’能不能投資？能投資。比如它以債券為抵押，如果它違約，這些債券會被賣掉，把錢還給你，它提供的收益率大概是4%、5%，這是一個比較正常的利率，對于普通老百姓或沒有其他投資方法的人來說，這個已經非常好了……而我看到泛亞的模式基本上跟‘寶寶’的思路類似，只不過它不是用債券做質押，而是用稀有金屬做質押。”

   事實上，曾給泛亞“站臺”的不止宋鴻兵一人，比他更具知名度的經濟學家茅于軾、郎咸平等也多次參加過泛亞舉辦的活動。茅于軾曾公開表示：“該企業（泛亞）有一個很好的信息庫，擁有幾萬會員，他們過去的交易都會記錄在案，是一個很好的信用參考。在這個基礎上如果能夠開展民間的一對一、不需要銀監會監管的這樣的業務，則可以利國利民，為我們社會做非常大的貢獻和推動。”泛亞出事后，投資者認為這些財經界的“大腕”難辭其咎。

   由于經濟發展在中國社會的特殊地位，過去20年中，經濟學在中國逐漸成為一門顯學，經濟學家相對于其他領域的專家也擁有更多的話語權。但近年來，他們的權威性卻并沒有隨著物質的積累而提高，相反，曾備受追捧的“公知經濟學家”現在越來越受到質疑。

   一位不愿具名的財經研究員在接受《環球人物》記者采訪時表示：“當下許多明星式的經濟學家，只能稱之為‘公司經濟學家’。他們從事的不是學術活動，而是一種買賣。與傳統的學院派或官方經濟學家不同，他們經常是為某個利益集團或某一類公司服務的，這就變成了一種商業化工具。”他舉例說，美國的學術機構對學者從事社會活動是有嚴格限制的，如果經濟學家敢隨便表態，證監會馬上盯上，投資者也會拿著講話錄音去法院起訴，控告經濟學家誘導和操縱市場。“但中國現在沒人管，這個圈子太亂。大家對經濟學趨之若鶩，因為其中有巨大的利益。一些學者有專業的經紀公司運作，就像明星一樣，每天跑幾場，在不同場合說不同的話。過去說‘見錢眼開’，現在是‘見錢眼閉’，為了錢什么都敢胡說。”

   當然，也有人持不同看法。白益民對《環球人物》記者說：“什么叫‘站臺’？宋鴻兵并沒有號召投資者去買泛亞產品，他只是解釋了泛亞是類似P2P的模式。他去各地講課，不排除他的經紀人、代理人中混雜了某些利益集團分子，想利用他牟利。但我不認為宋鴻兵是為了發財而有意‘站臺’的。有人認可他、貼近他，他沒有分辨出來，于是被人利用，這個可能性不排除，但要說他一定代表某個利益集團，我認為他既沒那個時間，也沒有那個心思。他也不是那種性格的人。”

   宋鴻兵被圍攻兩天后，有爆料稱郎咸平在上海也遭到了投資者的討伐和圍堵。對此，郎咸平聲明已委托律師對泛亞提起訴訟，理由是“濫用名義兜售產品，給其名譽和投資人造成重大損失”，他還表示，自己從未推薦任何公司的金融產品。

   理性投資為何這么難

   圍攻事件發生后，除了質疑經濟學家外，人們也在討論投資者的素質。有網友尖銳地評論：“中國投資人素質基本停留在義和團時代，撒錢時勸不住，虧了找政府，再不行就當流氓。”一個普遍的共識是：中國的投資者還需要更多的理性。

   白益民認為，要做到理性投資，得看是什么樣的投資人。他對《環球人物》記者說：“大爺大媽這種，你要他們理性也很難，掙了很多年的辛苦錢被卷進去了，如果是我的父母，我也覺得是很大的精神打擊。所以，年紀大的投資人盡量還是去買國庫券、穩健的產品，不要碰自己不了解的，尤其是被一些所謂的金融產品經理人忽悠起來的新興金融衍生品。理性投資首先要學會識別人。”

   其中，也包括識別經濟學家的專業水平。業內人士徐明（化名）告訴《環球人物》記者：“很多所謂的經濟學家，大學專業與經濟完全不沾邊。雖說一些學科是相通的，或有邊緣交叉，但這些人現在是什么話題都敢講，只要給錢，什么場合都去說。經常前后矛盾，連基本常識都沒有，更談不上專業水準。”

   在白益民眼中，宋鴻兵是個書生。“從某種意義上講，我不認為他是一個經濟學家，至少不是那種側重數學的。他對實際操作的東西并不了解，他是從戰略的角度考慮問題，而不是從數學公式、數據的角度。很多專家只局限在某一領域是專家，因此投資者購買產品時應該聽取各種專家的意見，而不是某一個人的。泛亞是有色金屬產業，而宋鴻兵并非產業專家，他只能根據貨幣領域的理論提供一些信息。”

   近年來，隨著互聯網金融的發展，很多P2P平臺用高額回報吸引投資者，專業人士都很清楚，一般情況下，投資回報率超過18%的產品都需要高度警惕。然而中國的投資者大多不具備專業知識，往往通過名人的推薦來選擇理財產品。“這就是羊群效應，自己不學習，聽一場報告會就去投資。沒有獨立思考、獨立判斷，損失是必然的，賺錢才是偶然的。”徐明說。

   當然，假如投資者聽信了經濟學家的話而遭受經濟損失，施之以拳頭發泄憤怒也是要不得的。“如果一個社會的主流投資理念是一夜暴富，那么受到熱捧的經濟學家也不過是在迎合這種理念而已，對于這個問題，僅靠暴力是無法解決的。”