近日，盤古智庫顧問委員會高級顧問、北京大學國際戰略研究院院長王緝思在接受鳳凰財經采訪時提出，美國不愿意中國和它共同來承擔世界領導者的角色，美國只承認“世界霸主”的提法，并不認可中國“世界第二”這樣的說法。

美國不愿意中國和它共同來承擔世界領導者的角色。中國經濟總量是世界第二，并不代表美國愿意承認中國作為世界“老二”。中國很多人自己這樣認為我們是世界第二，這個想法有問題。除了一些中國問題專家以外的多數美國人并不這么看。美國認為世界只有一個老大，沒有老二這個說法。當年日本經濟總量世界第二時，美國也沒有認為日本是世界“老二”。如果有老二，那老三、老四在哪里？

世界秩序包括兩部分：一是世界各國力量的比較，另一個是設立什么樣的規則辦事，比如美國制定核不擴散規則。而中國在很多問題上對規則沒有想清楚，比如網絡安全的規則、太空安全規則、能源定價標準等。除了沒想清楚，中國還不熟悉和明白如何去制定這一系列規則。還有市場經濟規則，包括貿易規則、投資規則等，我們還都不具備很大發言權。

因為中國很多規則和世界不接軌，并且這些問題是長期存在的。我們有那么多的國有企業，國有企業運行制度和西方私營企業運行制度是有巨大差異和矛盾的。所以，美國對中國的很多疑慮就產生在這里。難道說，讓中國運營國有企業的體系來掌管美國的私營企業么？說到底，還是美國對中國價值觀的不認可。美國不信任中國的這套制度和游戲規則能成功，即使成功了，美國認為這套規則也是對美國產生威脅的。所以，美國不認可中國國企的“市場化”競爭規則。中國在科技創新、人均GDP、GDP的質量、經濟實力還是遠遠不如美國的，還有包括生態環境問題、食品安全問題，這些都涉及到“軟實力”。

更大的“軟實力”體現是國家的寬容度、包容度。中國往往強調的都是自己的特色、自己的特性。所謂的軟實力，是能夠彼此協同具有共性的。而目前中國僅僅停留在傳遞自己聲音的階段，傳達的價值和特色都是僅僅適用于中國的，比如我們談論的講好“中國故事”“中國特色”。這些都不具備普遍意義，不是真正的“軟實力”體現。